14 Foto­bü­cher: Der große Foto­buch­test

„... Ein edel gestalteter Schutzumschlag umhüllt ein gut gestaltetes und im Digitaldruck gut umgesetztes Buch, das vor allem bei Portraits überzeugt. Auf unsere bereits retuschierten Bilder hat die ‚Automatisch-Verbessern-Funktion‘ kaum Einfluss ... Bilder, die auf einer Doppelseite platziert sind, verschwinden teilweise im Bund ... Trotzdem liefert Apple alles in allem ein erfreuliches Ergebnis - nur der Ärger über Preis und Abrechnungsmodalitäten bleibt.“

„... Etwas mehr Zurückhaltung beim Farbauftrag wäre positiv. Ansonsten ist das Buch durchweg gut: Nirgendwo sonst funktioniert die automatische Bildoptimierung so gut, alle Knipsbilder wurden sehr gut umgesetzt, rote Augen präzise korrigiert (auch wenn die Bildoptimierung abgeschaltet ist) und die bereits bearbeiteten Bilder werden nicht weiter ‚verschärft‘.“

„... Die neutrale, zurückhaltende Farbgebung gefällt und erfüllt professionelle Ansprüche. Ebenso gut sind die Brillanz und Schärfe der Bilder. Auch die Verarbeitung (Einband, Loprello-Bindung) ist tadellos.“

„... Unser Buch ist sehr gut verarbeitet und hat eine stabile Klebebindung - gegen Aufpreis kann man auch eine Loprello-Bindung bekommen. Das Druckraster ist auf dem kräftigen Papier sichtbar, aber fein und nicht störend. Der Farbauftrag ist satt, bleibt aber noch im Rahmen. Die Bildkorrektur arbeitet zuverlässig. Rote Augen sollte man allerdings manuell entfernen. Preis-Leistungssieger.“

„... Unser Ergebnis ist ein gut verarbeitetes Echtfotobuch, mit sehr guter Bildqualität. Einziger Patzer: Bei unserem Knippsfoto hat weder die Bildoptimierung, noch die manuelle Rote-Augen-Korrektur funktioniert. Wir empfehlen daher, die Fotos vorher mit einem externen Bildbearbeitungsprogramm zu korrigieren. Ansonsten zeigt das Buch von Pixelfotoexpress schöne Verläufe und hat eine neutrale Farbwiedergabe. Insgesamt sehr gut.“

„... Die Sättigung und der Kontrast sind stark eingestellt, überreißen aber nicht. Die automatische Bildoptimierung hat flaue Motive gut ‚aufgepeppt‘ - nur bei unserem Rote-Augen-Foto hat sie leider eines der Augen ‚vergessen‘. Im Zweifel sollte man rote Augen also besser vorher händisch retuschieren. Insgesamt ein sehr gutes Ergebnis.“

„... Das feine Druckraster ist kaum sichtbar und stört nicht. Portraits sind farblich neutral, die Landschaftsaufnahmen bei eingeschalteter Bildkorrektur kontrastoptimiert, allerdings fast immer zum Vorteil des Bildes. Gleich drei rote Augen sind korrigiert worden: Das dritte Auge ist allerdings kein Augenreflex, sondern die rote Perle einer Halskette gewesen. Bis auf diesen Ausreißer ein hervorragendes Ergebnis.“

„... Es mutet wie Fotopapier an und lässt sich gut blättern. Die Bildqualität ist gemischt; einige Fotos wurden zu dunkel gedruckt. Es empfiehlt sich, die Bildoptimierung einzuschalten. Abgesehen davon ist die Bildqualität tadellos.“

„... Das Ergebnis ist ein Buch mit perfekter Farbwiedergabe. Auch die Bildoptimierung hat gute Arbeit geleistet und nie zu stark in die Bilder eingegriffen. Einziger Kritikpunkt: Die Software hat nur eines der beiden roten Augen erwischt. Es empfiehlt sich eine Korrektur im Vorfeld.“

„... Wer sich damit beschäftigt, wird mit dem Sihl-Set die besten Ergebnisse erhalten. Allerdings würde der Hersteller es den Kunden einfacher machen, wenn dem Selbstmach-Set eine vernünftige Dokumentation beiläge.“

„... Die Fotos sind durchweg farblich neutral und Hauttöne gut umgesetzt. Das Druckraster ist ausreichend fein und nicht störend. Allerdings sind die Fotos stark aufgehellt, teilweise zu stark. Vor allem Landschaftsaufnahmen fehlt es aufgrund des so eingeschränkten Dynamikumfangs nun an Tiefe. Da alle anderen Parameter gut umgesetzt wurden, ist der Gesamteindruck trotzdem positiv.“

„... Einen Hinweis auf automatische Bildoptimierung gibt es nicht. Trotzdem wurden unsere Fotos angepasst. Das hat prinzipiell gut geklappt, nur die Landschaftsfotos haben durch zu starke Aufhellung an Tiefe verloren. Die roten Augen wurden lediglich abgedunkelt und enthalten immer noch Rot, dafür wurde eine der Perlen schwarz eingefärbt. ...“

„.. Der Einband ist leicht strukturiert, die Klebebindung solide. Die Bildqualität ist durchwachsen: Die Fotos sind farblich neutral, aber tendenziell leicht zu dunkel umgesetzt. Die automatische Bildkorrektur hat bei unserer Testbestellung schlichtweg nicht funktioniert. Unsere Test-Knipsbilder sind flau und mit roten Augen gedruckt worden.“

„... Das Ergebnis erreichte und bereits nach drei Tagen. Der Einband hat eine strukturierte Oberfläche, die Bindung ist als Klebebindung ausgeführt und sauber verarbeitet. Die Fotos sind allerdings zu stark gesättigt. Unser Knipsfoto ist nicht korrigiert worden, auch nicht die roten Augen.“