Bausch & Lomb Polleninfo 2.8.1 (für iOS)
„gut“ (82 von 100 Punkten) – Testsieger
„Plus: 14 Allergene, Luftwerte; umfangreicher Ratgeber; viele praktische Features; gute Bedienbarkeit; gelungene Optik; kostenlos.
Minus: Medikamentenwerbung.“
Johnson & Johnson Livocab direkt Pollen-Alarm-App 1.0.3 (für iOS)
„gut“ (79 von 100 Punkten)
„Plus: 14 Allergene und Wettervorhersage; guter Ratgeber; gute Bedienbarkeit; tolles Design; kostenlos.
Minus: kein Pollenlexikon; Medikamentenwerbung.“
Monks Allergiehelfer 1.5 (für iOS)
„gut“ (77 von 100 Punkten)
„Plus: 15 Allergene (iOS) und Luftwerte; iOS-Version mit umfangreichem Ratgeber; gute Bedienbarkeit; kostenlos.
Minus: Gliederung des Ratgebers teilweise unlogisch ...“
Screencode Pollen 3.1 (für iOS)
„ausreichend“ (60 von 100 Punkten)
„Plus: 13 Allergene; Allergietagebuch mit Belastungsprognose; Daten für Deutschland und Österreich; kostenlos.
Minus: kein Ratgeber; kein Support; vor allem technisch schwache iOS-Version.“
Ratiopharm Pollen-Radar 2.1.1 (für iOS)
„ausreichend“ (58 von 100 Punkten)
„Plus: 14 Allergene; umfangreicher Ratgeber; kostenlos.
Minus: sehr wenig Features; kein Pollenlexikon; Medikamentenwerbung; ziemlich hoher Speicherbedarf; technische Schwächen unter iOS.“
Bausch & Lomb Polleninfo 3.1 (für Android)
„gut“ (80 von 100 Punkten)
„... besticht mit guter Optik, tadelloser Bedienung, den meisten Features und einem ausführlichen Ratgeber. Nur die Medikamentenwerbung stört. ... hier finden wir die Systemzugriffe der Android-Version teilweise fragwürdig.“
Johnson & Johnson Livocab direkt Pollen-Alarm-App 1.0.32 (für Android)
„gut“ (78 von 100 Punkten)
„Das tolle Design, die Wettervorhersage und der gute Ratgeber machen Spaß. Ein Pollenlexikon fehlt hier allerdings, und die Werbung wirkt etwas aufdringlich.“
Screencode Pollen 3.0 (für Android)
„befriedigend“ (71 von 100 Punkten)
„... bietet als einzige im Test auch Belastungsvorhersagen für Österreich. ‚Pollen‘ ist kostenlos und insgesamt gut bedienbar, wenngleich teils etwas umständlich. So sind die 13 berücksichtigten Allergene nicht alphabetisch sortiert, und die Standorteingabe muss via Postleitzahl erfolgen. ...“
Monks Allergiehelfer 1.3.1 (für Android)
„befriedigend“ (70 von 100 Punkten)
„... hier wurde der Ratgeber weggelassen und nur das Pollenlexikon beibehalten. Auch stören die teils fragwürdigen Systemzugriffe: Wozu beispielsweise benötigt diese App Zugriff auf die Anrufinformationen? Zudem ist uns die schlechte Bildschirmdarstellung aufgefallen. So kann die Android-Version mit dem guten iOS-Bruder nicht mithalten.“
Ratiopharm Pollen-Radar 1.5.0 (für Android)
„ausreichend“ (61 von 100 Punkten)
„‚Pollen-Radar‘ ist insgesamt die schwächste App in unserem Vergleich. Sie ist eher schlicht gestaltet und teilweise leicht fehlerhaft in der Darstellung ... hier sehen wir die Systemzugriffe der Android-Version als teilweise fragwürdig an. Außerdem ist der Speicherbedarf im Vergleich zu den anderen Apps im Test erstaunlich hoch – obwohl Pollen-Radar kaum Features bietet.“
Thepagedot Pollenalarm 2.3.0 (für Windows Phone)
„befriedigend“ (70 von 100 Punkten)
„Plus: 14 Allergene; Nachichtenkachel auf dem Home-Bildschirm; schön gestaltet; Aktualisierung einstellbar.
Minus: kein Ratgeber; kein echtes Impressum; nicht kostenlos (99 Cent).“
Android und der Google Play Store selbst bringen schon viele Sicherheitsfunktionen mit. Braucht man da überhaupt noch eine Internet Security Suite? In unserem Test mussten sechs aktuelle mobile Sicherheits-Suiten deshalb ihre Nützlichkeit beweisen. Testumfeld: Im Vergleich befanden sich sechs mobile Sicherheits-Suiten für Android-Geräte. Die Bewertungen lauteten 5 x
Zum Start der warmen Jahreszeit haben wir Trainings-Apps ausprobiert und gehen der Frage nach, ob das iPhone eine Konkurrenz zu GPS-Fahrradcomputern sein kann. Testumfeld: Im Check befanden sich 3 Trainings-Apps. Sie erhielten Endnoten von 1,5 bis 2,5.
