Hundefutter

(94)
Sortieren nach:  
vergleichen
 
Natur-Croq Original mit Dinkel
Happy Dog Naturcroq Original mit Dinkel

Trockenfutter; Neuester Test: 10/2010

„Zu wenig Vitamin A, deshalb kein Alleinfuttermittel. Erhöhter Keimgehalt.“

 
Lucky Pet Magnusson Original Kennel

Trockenfutter; Neuester Test: 10/2010

„Nährstoffbedarf nahezu vollständig gedeckt, nur kein DHA und EPA enthalten. Nährstoffverhältnis ausgewogen. Kennzeichnung mangelhaft.“

 
100 % Complete & Balanced mit Rind, Karotten & Getreide
Frolic Complete mit Rind, Karotten und Getreide

Trockenfutter; Neuester Test: 10/2010

„Nährstoffbedarf vollständig gedeckt. Nährstoffverhältnis ausgewogen.“

   
 
Purina Beneful Wohlfühlgewicht
Purina Beneful Wohlfühlgewicht

Trockenfutter; Spezialfutter: Light

   
Schekofit Premiummix
Schecker Scheko fit Premium Mix

Trockenfutter; Neuester Test: 10/2010

„Zu viel Kalzium für alle Lebensstadien. Viel zu wenig Vitamin A, deshalb kein Alleinfuttermittel. Keine Fütterungsempfehlungen.“

 
SupremeToscana
Happy Dog Supreme Toscana

Trockenfutter; Neuester Test: 8/2006

„Die Ca-Aufnahme ist überhöht - aber noch vertretbar für adulte Hunde. Die K-Versorgung ist zu knapp.“

 
Lukullus Charolais Rind & Forelle
Lukullus Charolais Rind & Forelle

Trockenfutter; Neuester Test: 10/2010

„Viel zu wenig Kalzium für Welpen, deshalb kein Alleinfuttermittel. Kalzium-Phosphor-Verhältnis unter dem Optimum.“

 
Kräftige Brocken (4-kg-Packung)
Kaufland / K-Classic Kräftige Brocken mit Geflügel und Gemüse

Trockenfutter; Neuester Test: 10/2010

„Zu viel Kalzium. Noch vertretbar für ausgewachsene Hunde, aber sichere Obergrenze für Welpen überschritten. Deshalb kein Alleinfuttermittel.“

 
Eukanuba Adult Mittelgroße Rassen, normale Aktivität

Trockenfutter; Neuester Test: 8/2006

„Der Nährstoffbedarf ist vollständig erfüllt, das Nährstoffverhältnis ausgewogen.“

 
Bosch Tiernahrung Adult
Bosch Tiernahrung Adult

Trockenfutter; Neuester Test: 10/2010

„Nährstoffbedarf vollständig gedeckt. Nährstoffverhältnis ausgewogen.“

 
 
Naturnahfutter
Markus-Mühle Naturnah Futter für alle Hunde

Trockenfutter; Neuester Test: 10/2010

„Nährstoffbedarf nahezu vollständig gedeckt, DHA und EPA knapp. Nährstoffverhältnis ausgewogen. Ungenaue Fütterungsempfehlung.“

   
Royal Canin Medium Adult
Royal Canin Medium Adult

Trockenfutter; Neuester Test: 8/2006

„Der Nährstoffbedarf ist vollständig erfüllt, das Nährstoffverhältnis ausgewogen.“

 
Pedigree Light mit Geflügel
Pedigree Light mit Geflügel

Trockenfutter; Spezialfutter: Light

   
Animonda Integra Protect Adipositas
Animonda Integra Protect Adipositas

Trockenfutter; Spezialfutter: Diät

   
Aldi Nord / Alnutra High Premium Trockennahrung
Aldi Nord / Alnutra High Premium Trockennahrung

Trockenfutter; Neuester Test: 10/2010

„Nährstoffbedarf nahezu vollständig gedeckt, nur kein DHA und EPA enthalten. Nährstoffverhältnis ausgewogen. Preisgünstig.“

 
Purina Pro Plan Light Original
Purina Pro Plan Light Original

Trockenfutter; Spezialfutter: Light

   
Schlecker / AS Aktiv Crox kerngesunde Brocken

Trockenfutter; Neuester Test: 10/2010

„Nährstoffbedarf vollständig gedeckt. Nährstoffverhältnis ausgewogen. Ungenaue Fütterungsempfehlung. Preisgünstig.“

   
Fressnapf / Select Gold Adult mit Rind

Trockenfutter; Neuester Test: 8/2006

„Der Nährstoffbedarf ist vollständig erfüllt, das Nährstoffverhältnis ausgewogen.“

 
Vet-Concept Basic Plain

Trockenfutter; Neuester Test: 8/2006

„Ca-Aufnahme überhöht - aber noch vertretbar für adulte Hunde. Die Linolsäureversorgung ist zu knapp.“

 
Vollwert-Menü mit Rind, Geflügel, Gemüse, Mais
Edeka / Domino Vollwert Menü

Trockenfutter; Neuester Test: 8/2006

„Der Nährstoffbedarf ist vollständig erfüllt, das Nährstoffverhältnis ausgewogen.“

 
 

1 2 3 4 5


Produktwissen und weitere Tests zu Hundefutter

Zu viel im Napf“ - Alleinfutter für ausgewachsene Hunde test (Stiftung Warentest) 9/2006 -  Wer seinem Hund etwas Gutes zwischen die Zähne geben will, hat jede Menge Auswahl an industriell gefertigtem Trockenfutter. Es erfreut sich steigender Beliebtheit . Schon in jeder zweiten verkauften Packung Hundefutter rascheln die Ringe, Brocken und Pellets.Wie unser Test zeigt, kann der Griff zur falschen Tüte aber fatale Folgen haben . Das gilt vor allem dann, wenn zuhause ein Hund im zarten Welpenalter auf das Futter wartet. Der kleine Liebling bekommt

Benachrichtigung
Wir benachrichtigen Sie kostenlos bei neuen Tests zum Thema Hundefutter. Ihre E-Mailadresse:


Forenbeiträge (2)

So ein Misst !! Es ist unverständlich wie Stiftung Warentest zu solchen Ergebnissen kommt!
pattibaer schrieb am :
Ich ärgere mich als Tierhalter über solche irretierenden Ergebnisse von Stuftung Warentest, weil Tierhalter hierdurch unnötig verunsichert werden! Ich kann mir nicht vorstellen, dass Tierfutter von Lidl / Aldi & Co. oder etwa Chappi & Frolic tatsächlich "besser" sein sollen als etablierte Produkte von Royal Canin und Happy Dog, denn die beschäftigen sich mit Fachleuten tagtäglich hiermit. Stiftung Warentest scheint einen sehr engen und vielleicht geschäftlichen Draht zu den Discountern zu haben und bei den bewerteten Kriterien und Ergebnissen zweifle ich ernsthaft an der Brauchbarkeit solcher Ergebnisse. Ich für meinen Teil mache bei meinen Tieren seit Jahren die besten Erfahrungen mit den hochwertigen Produkten aus dem Zoofachhandel, wie z.B. Royal Canin und Happy Dog oder insbesondere mit Select Gold von Fressnapf. Glaubt man stiftung Warentest wird ma auch MC Donalds sicherlich mit gut o.ä. bewerten und trotzdem macht es ernährungsphysiologisch keinen Sinn!
Hört also nicht auf solche Ergebnisse und lasst Euch im Fachhandel ordentlich beraten und probiert es aus.

Damit es "Hund" auch in Zukunft gut geht!
Neues Thema Antworten 4 weitere Antworten einblenden …  
So ein Misst !! Es ist unverständlich wie Stiftung Warentest zu solchen Ergebnissen kommt!
Max&Moritz schrieb am :
stimmt ja auch, Royal canin und irgendeine billigmarke machen sicher keinen Unterschied, die Zusammensetzung ist nämlich bei beiden schlecht, nur Royal canin hat ne hübschere Verpackung und ne bessere Werbung
Wer seinen Hund gut ernährt, der füttert wohl 1. kein Trockenfutter und 2. keines der getesteten Produkte
Denn hier wurden ja eh keine qualitativ hochwertigen Marken getestet.

Wer seinen Hund erst mit solchem Trockenfutter füttert und dann auf Barf umstellt, der wird ganz sicher einen Unterschied merken - ob man nun aber Lidl/ Aldi oder Royal Canin füttert ist wenig relevant, kommt teilweise ja sogar aus der selben Produktion.

In der hinsicht stimme ich den testern daher zu, warum 60c ausgeben, wenn es fast identisches Futter auch für 18c gibt?
Neues Thema Antworten  
zum Forum Allgemeines