Inhalt
Nach welchen Gesichtspunkten wird Hundefutter in Vergleichstest bewertet?Hundefutter gibt es als Snack, Feucht- und Trockenfutter. Die Alleinfuttermittel versprechen eine ausgewogene Nährstoffzusammensetzung, somit müssen Sie für Ihr Haustier keine Mahlzeit aus mehreren Zutaten zusammenstellen. Auf den Verpackungen geben die Hersteller alle wichtigen Informationen wie Nährstoffzusammensetzung, Inhaltsstoffe und Fütterungsempfehlung an. Letztendlich verlassen wir uns auf die Angaben und hoffen, dass es das beste fürs Tier ist.
Um dem Verbraucher Klarheit zu verschaffen, nehmen die Fachmagazine die Nährstoffzusammensetzung genauer unter die Lupe. Es wird zum Beispiel geschaut, ob die Futterzusammensetzung für die auf der Verpackung angegebene Zielgruppe (ausgewachsener Hund, Welpe etc.) zutreffend ist. Aber auch die Fütterungshinweise werden bewertet. Denn wenn Sie ihrem Hund zwar ein nährstoffreiches Futter geben, aber zu viel oder zu wenig davon, kann es ebenso wie ein unausgewogenes Futter gesundheitliche Folgen haben.
Der aktuelle Vergleich zeigt, dass sich die Futtermittel-Industrie Gedanken zu anderen Eiweißquellen macht. Insekten sind daher eine interessante Alternative zu anderen Fleischsorten, gegen die einige Hunde im Laufe der Zeit Unverträglichkeiten entwickeln. Ob Insekten aber ökologisch vertretbarer sind als die Schlachtnebenprodukte, die sowieso anfallen, sei mal dahingestellt. Allerdings zeigt sich auch, dass einige Produkte keine gute Nährstoffkombination enthalten und dadurch abgewertet wurden.
„Sie sind eine Alternative vor allem für Vierbeiner mit Futtermittelallergie. Empfehlen können wir nur Trockenfutter. Alle Feuchtfutter im Test schneiden mangelhaft ab.“
Was wurde getestet?
Es wurden 7 Trocken- und 3 Nassfutter für adulte Hunde mit Insekten als einzige Proteinquelle überprüft. Nur 5 Produkte schnitten mit „sehr gut“ und „gut“ ab.Zu den Prüfkriterien zählten ernährungsphysiologische Qualität, Fütterungsempfehlungen, sowie Deklaration und Werbeaussagen.
Abwertungen:
War das Kriterium ernährungsphysiologische Qualität „befriedigend“ oder schlechter, so konnte das Qualitätsurteil nicht besser sein. Das Gesamturteil wurde um eine halbe Note abgewertet, wenn die Kriterien Fütterungsempfehlung und Deklaration mit „Ausreichend“ abschnitten. Bei „mangelhaften“ Teilnoten verschlechterte sich das Gesamturteil um eine Note.
Im Vergleichstest:
Mehr...
