Tourenfahrer - Heft 10/2011

Navigationssysteme im Vergleich:

Suchmaschinen

Was wurde getestet? Im Test waren acht Navigationsgeräte. Heftnachbestellung , Zum Magazin

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen

Becker Traffic Assist Z100

ohne Endnote

„Pro: gutes Preis-Leistungs-Verhältnis; reichhaltige Ausstattung; gut ablesbares Display; TMC.
Kontra: nicht wasserdicht; Routenplanung nur im Gerät; kein Tracking; Display im Sonnenlicht schlecht ablesbar.“

   
vergleichen

CompeGPS TwoNav Delta

ohne Endnote

„Pro: absolut wasserdicht; viele Karten; erweiterbarer Speicher; extrem robust; Tracking.
Kontra: relativ hoher Anschaffungspreis; voluminöses Gehäuse.“

   
vergleichen

Garmin GPS Zumo 220/210

ohne Endnote

„Pro: gutes Preis-Leistungs-Verhältnis; gute Ausstattung; gut ablesbares Display; austauschbarer Akku.
Kontra: kleineres Display als Zumo 660; kein MP3-Player; kein Kopfhörer-Anschluss.“

   
vergleichen

Garmin GPSMap 78

ohne Endnote

„Pro: gutes Preis-Leistungs-Verhältnis; beliebig erweiterbare Karten; gut ablesbares Display; Kompass/Höhenm.
Kontra: keine Sprachausgabe; relativ kleines Display.“

   
vergleichen

Garmin Zumo 550 (Europa)

ohne Endnote

„Pro: absolut wasserdicht; Bedienknöpfe; erweiterbarer Speicher; Bluetooth; Tracking.
Kontra: relativ hoher Anschaffungspreis; voluminöses Gehäuse.“

   
vergleichen

Garmin Zumo 660 Europa

ohne Endnote

„Pro: absolut wasserdicht; Fahrspurassistent; großes Display; erweiterb. Speicher; Bluetooth; flaches Gehäuse.
Kontra: hoher Anschaffungspreis; wenig geeignet für Offroad-Navigation.“

   
vergleichen

TomTom Urban Rider Europe

ohne Endnote

„Pro: gutes Preis-Leistungs-Verhältnis; gute Ausstattung; gut ablesbares Display; ‚kurvenreichste‘ Strecke.
Kontra: Speicher nicht erweiterbar; Routenplanung nur im Gerät; Halter mit Stromversorgung nur als Zubehör.“

mehr ... (11 Tests & 6 Meinungen)

   
vergleichen

Tripy II

ohne Endnote

„Pro: absolut wasserdicht; Bedienknöpfe; erweiterbarer Speicher; extrem robust; Tracking.
Kontra: relativ hoher Anschaffungspreis; voluminöses Gehäuse.“