VIDEOAKTIV prüft Camcorder (5/2004): „Mini - Mumm“
„gut“ (62 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: digitaler Eingang, ausgewogene Bildqualität, gute Weitwinkelwirkung, integrierter Objektivdeckel, sehr guter Bildstabilisator“
„befriedigend“ (61 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: digitaler und analoger Eingang, ausgewogene Bildqualität, 16facher Zoom
Minus: Rauschen im Ton, schwacher Autofokus“
„befriedigend“ (61 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: digitaler Eingang, viele manuelle Einstellungen, top Schärfe bei Tageslicht
Minus: schwacher Bildstabilisator, mäßige Lowlight-Qualität“
Sharp VL-Z 500
„befriedigend“ (61 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: digitaler und analoger Eingang, sehr gute Tonqualität, viele manuelle Funktionen
Minus: sichtbare Bildfehler, extrem geringer Weitwinkel“
„befriedigend“ (60 von 100 Punkten)
„Plus: digitaler und analoger Eingang, einfache Bedienung, Weitwinkeladapter liegt bei
Minus: geringe Weitwinkelwirkung, mäßiger Klang“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-

-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-

-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-