Note:2,00 – Testsieger
„Plus: Netnanny blockiert erfolgreich den Zugriff auf nicht jugendgeeignete Inhalte, nicht nur im Web sondern auch auch in anderen Bereichen des Internet.“
CYBERsitter Jugenschutzssystem
Note:2,19
„Plus: Cybersitter kann über Filterfiles individuell konfiguriert werden und verhindert dann auch die Übermittlung vertraulicher Daten.“
Surfcontrol Cyber Patrol
Note:2,30
„Plus: Cyber Patrol kann benutzerspezifisch konfiguriert werden. Dank dem ‚Override Mode‘ lassen sich Beschränkungen aber auch temporär aufheben.“
Parents Friend Jugenschutzssystem
Note:2,60
„Minus: Parents Friend prüft nicht den gesamten Inhalt, sondern die Titelzeile einer Website oder einer beliebigen Anwendung - das kann daneben gehen.“
Internet Content Rating Association Jugenschutzssystem
Note:2,65
„Die kostenlose Filtersoftware bietet über reine Web-Filterung hinaus zu wenig Möglichkeiten, um einen umfassenden Jugendschutz sicherzustellen.“
PearlSoftware Cyber Snoop
Note:3,25
„Minus: Cyber Snoop ist sehr umständlich zu konfigurieren und konnte im Test unerwünschte Inhalte nur unzureichend blockieren.“
Internet Watcher Jugendschutzsystem
Note:3,70
„Minus: Der Einsatz als Jugendschutzsystem ist eher ein Neben-Feature des Internet Watcher und konnte nicht wirklich überzeugen.“
Wie werden Sicherheitsprogramme getestet? Bei Sicherheitssoftware ist die zuverlässige Erkennung von Schadsoftware das A und O. Um diesen Aspekt zu prüfen lassen Tester eine Vielzahl an Schadprogrammen, zum Beispiel von einem präparierten USB-Stick, auf ein System mit der aktiven Software los und messen dann, wie viele der Programme erkannt worden sind.
Testumfeld: Des Weiteren prüfte die Stiftung Warentest neun Programme unter dem Betriebssystem MacOS.
