auto motor und sport prüft Autos (4/2006): „In Hoch­form“

auto motor und sport

Inhalt

Mit dem neuen Note möchte Nissan bei den Hochdach-Kleinwagen mitmischen, die bei Familien immer beliebter werden. Ist er so gut in Form wie Ford Fusion und Opel Meriva?

Was wurde getestet?

Im Test waren drei Kleinwagen mit Bewertungen von 460 bis 508 von jeweils 650 Punkten. Unter anderem wurden Kriterien wie Karosserie, Fahrkomfort und Antrieb getestet.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Note 1.6 5-Gang manuell Tekna (81 kW) [05]

    Nissan Note 1.6 5-Gang manuell Tekna (81 kW) [05]

    • Typ: Van, Klein­wa­gen
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 6,6

    508 von 650 Punkten

    „Platz eins für den Note wegen seines harmonischen Antriebs, des guten Komforts, hoher Fahrdynamik und eines üppigen Platzangebots. Er könnte aber variabler sein.“

  • 2
    Fusion 1.6 5-Gang manuell Trend (74 kW) [02]

    Ford Fusion 1.6 5-Gang manuell Trend (74 kW) [02]

    • Typ: Van, Klein­wa­gen
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 6,7

    468 von 650 Punkten

    „Der Fusion glänzt eher durch agiles Handling als durch vanspezifische Eigenschaften. Er leistet sich aber nur eine gravierende Schwäche: ESP ist nicht serienmäßig.“

  • 3
    Meriva [03]

    Opel Meriva [03]

    • Front­an­trieb: Ja
    • Manu­elle Schal­tung: Ja
    • Schad­stoff­klasse: Euro 4

    460 von 650 Punkten

    „Eine bessere Platzierung des Meriva verhindert vor allem der schlappe Motor. Auch bei Fahrverhalten und Federungskomfort hinkt der äußerst variable Minivan hinterher.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Autos

    Bestenliste Die besten Autos