-
- Erschienen: 16.07.2010 | Ausgabe: 4/2010
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: originelles, authentisches Design; gute Gesamtverarbeitung; solide Gehäusetechnik.
Minus: Ablesbarkeit design-bedingt mitunter etwas schwierig.“
Junghans Max Bill Chronoscope Test
- 1 Test
Befriedigend
3,0
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 17 Meinungen (1 ohne Wertung) in 3 Quellen
13 Meinungen bei Amazon.de lesen
3 Meinungen bei billiger.de lesen
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
-
Glasbrüche noch und noch
- Vorteile: gutes Design, gutes Ziffernblatt
- Nachteile: nicht wasserdicht, hoher Preis, Gläser brüchig
- Geeignet für: Vitrine und Ausstellung
- Ich bin: Erwachsene
Das Acryl-Glas hat 2 mehr oder weniger tiefe Spalten. Dies nach relativ mässigen Stössen an ein Möbel und später an eine Tür.Antworten
Es ist schon das 2. Mal, dass ich das Glas ersetzen lassen muss (rund € 90.--)
Wir haben im 2012 zwei solche Uhren gekauft, und bei der 2. Uhr ist genau daselbe Problem erneut (zum 2. Mal) aufgetreten.
Wir verstehen nicht, dass eine solche doch nicht ganz billige Uhr solch brüchige "Gläser" hat.
Wir wären froh, wenn anstelle von billigem Acryl ein stossfestes Glas montiert werden könnte und danken für Ihre Rückmeldung.
Ich kann diese Uhr, obwohl sie sehr schön ist, nicht empfehlen, ausser man kauft sie nur für die Vitrine!
