ohne Endnote
„Plus: sehr günstiger Preis; solide Gehäusetechnik; Schaltrad-Chronograph.
Minus: Krone könnte griffiger sein; Oberflächenbearbeitung im Uhrwerk verbesserungsfähig.“
ohne Endnote
„Plus: originelles, authentisches Design; gute Gesamtverarbeitung; solide Gehäusetechnik.
Minus: Ablesbarkeit design-bedingt mitunter etwas schwierig.“
Poljot International Chronograph Baikal
ohne Endnote
„Plus: günstiger Preis; gute Gesamtverarbeitung; solide Gehäusetechnik.
Minus: Oberflächenbearbeitung im Uhrwerk verbesserungsfähig.“
Swatch Chrono Automatic Right Track
ohne Endnote
„Plus: sehr günstiger Preis; gute Gesamtverarbeitung.
Minus: Datumsanzeige sehr klein; Uhrzeit schlecht ablesbar; Kunststoffgehäuse.“
ohne Endnote
„Plus: sehr günstiger Preis; sehr gute Gesamtverarbeitung; massive Druckknopf-Faltschließe.
Minus: Krone glatt und nicht griffig; ‚Guckloch‘ im Boden unbefriedigend.“
Uns sind die beiden Taucheruhren im ausgeprägten Vintage-Look schon bei ihrer Vorstellung auf der BASELWORLD 2016 ins Auge gestochen. Ob diese Liebe auf den ersten Blick nach einer Probezeit anhält? Testumfeld: Im Rahmen des Vergleichstests wurden zwei Taucheruhren begutachtet. Endnoten wurden hier nicht vergeben.
