PC Magazin/PCgo prüft NAS-Server (3/2024): „Günstige Heimnetzspeicher“
- Laufwerksschächte: 2
- NAS-Gehäuse: Ja
- RAM: 1 GB
„sehr gut“ (85 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Btrfs-Snapshots (ordnerbasiert); KI-basierte Bildverwaltung; umfassende Funktionalität; gute Energieverwaltung.
Minus: fehlender Hinweis zu Freigabeordnern.“
- Laufwerksschächte: 2
- NAS-Gehäuse: Ja
- RAM: 1 GB
„gut“ (81 von 100 Punkten) – Sieger Preis/Leistung
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: sehr hohe Datenraten dank Multigigabit-LAN-Port; sehr flottes, unkompliziertes Setup; gute Dokumentation und Ausstattung.
Minus: keine Snapshots.“
- Laufwerksschächte: 2
- NAS-Gehäuse: Ja
- RAM: 2 GB
„gut“ (79 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Snapshots (volumebasiert); KI-basierte Bildverwaltung; gute Energieverwaltung.
Minus: HEIC-Format nur gegen Aufpreis; sehr lange Bootdauer.“
- Laufwerksschächte: 2
- NAS-Gehäuse: Ja
- RAM: 1 GB
„befriedigend“ (65 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: komfortables, gut dokumentiertes Setup; Btrfs mit Snapshots, HyperLock WORM.
Minus: langsame Schreibtransfers; undurchsichtige Snapshotverwaltung; Medienserver ohne Bildstreaming.“
Tests
-
-
c't
- Ausgabe: 22/2024
- Erschienen: 10/2024
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 8/2024
- Erschienen: 07/2024
-
-
-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 5/2025
- Erschienen: 04/2025
- Seiten: 2
Kompakter Kraftprotz: SSD-NAS im Buchformat
Testbericht über 1 NAS-Serverzum Test -
