ETM TESTMAGAZIN prüft Saugroboter (1/2024): „Die bequeme Art der Fußbodenreinigung“
Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Ultra
- Typ: Saugwischroboter
- Bauhöhe: 9,88 cm
- Laser: Ja
„sehr gut“ (93,3%) – Testsieger
„Plus: leichtgängige Bedienung; erkennt Hindernisse sehr verlässlich; sehr systematische Fußbodenreinigung; vorbildliche Reinigungsleistung in allen Situationen.
Minus: eher schwergängige Entleerung des Staubbehälters von Hand.“
Philips HomeRun Serie 7000 XU7100/01
- Typ: Saugwischroboter
- Bauhöhe: 9,7 cm
- Laser: Ja
„sehr gut“ (92,2%)
„Plus: eindrucksvolle, exzellent zu verwendende App; erkennt Hindernisse sehr verlässlich; überschaubare Ladezeit (scil. ≈ 186 min); sehr systematische Fußbodenreinigung.
Minus: durchwachsene Reinigungsleistung bei geringer Saugleistungseinstellung.“
Rowenta X-Plorer 75 S+ Animal & Allergy RR8595
- Typ: Saugwischroboter
- Bauhöhe: 9,1 cm
- Laser: Ja
„sehr gut“ (92%)
„Plus: leichtgängige Reinigung & Wartung; starke Reinigungsleistung über Teppichboden; systematische Fußbodenreinigung.
Minus: geringe Ausdauer des Akkus (scil. ≈ 97 min).“
- Typ: Saugwischroboter
- Bauhöhe: 9,5 cm
- Laser: Ja
„gut“ (90,1%)
„Plus: automatische Reinigung der Wischmops; eindrucksvolle Ausdauer des Akkus; in Teilen systematische Fußbodenreinigung.
Minus: Entleerung des Staubbehälters bisweilen schwergängig; schwache Saugleistung über Teppichen.“
- Typ: Saugroboter
- Laser: Ja
- Maximale Akkulaufzeit: 120 min
„gut“ (89,3%) – Preis-/Leistungssieger
„Plus: leichtgängige Bedienung u. a. dank Fernbedienung; leichtgängige Reinigung von Hand.
Minus: schwache Ausdauer des Akkus (scil. ≈ 96 min); in Teilen schwache Reinigungsleistung; Wischen nur mit optional erhältlichem Zubehör.“
- Typ: Saugwischroboter
- Bauhöhe: 9,6 cm
- Laser: Ja
„gut“ (89%)
„Plus: starke Reinigungsleistung (vor allem vor Fußleisten & Co.).
Minus: mühevoller Einrichtungsvorgang der App; Sensoren erkennen Hindernisse nicht immer verlässlich.“
- Typ: Saugwischroboter
- Bauhöhe: 9,5 cm
- Laser: Ja
„gut“ (88,2%)
„Plus: leichtgängige Reinigung (vor allem dank der Station); ordentliche Ausdauer des Akkus.
Minus: durchwachsene Reinigung unmittelbar vor Fußleisten & Co.; Fußbodenreinigung lässt Systematik vermissen.“
- Typ: Saugwischroboter
- Bauhöhe: 8,7 cm
- Laser: Ja
„gut“ (87,8%)
„Plus: größtenteils ordentliche Reinigungsleistung; Reinigungsmittel im Zubehörbündel enthalten.
Minus: regelmäßige Kollisionen mit Hindernissen; Probleme bei der Kantenreinigung (bspw. vor Fußleisten).“
- Typ: Saugwischroboter
- Bauhöhe: 9,75 cm
- Laser: Ja
„gut“ (84,3%)
„Plus: App mit vielen Funktionen.
Minus: langwieriger Ladevorgang (scil. 347 min); schwache Reinigungsleistung; unregelmäßiges Bewegungsmuster.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 1/2024
- Erschienen: 12/2023
Zaubern kann keiner
Testbericht über 13 Saug- und WischroboterWie werden Saug-Wischroboter in Vergleichstests bewertet?Der Markt für smarte Haushaltsgeräte wird immer größer. Kein Wunder also, dass auch Saugroboter in den letzten Jahren einen ordentlichen Entwicklungssprung hingelegt haben. Doch selbst wenn sie mittlerweile recht viel können, sind sie (noch) kein Ersatz für einen klassischen
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 1/2025
- Erschienen: 12/2024
Von sauber bis wischiwaschi
Testbericht über 18 Saug- und SaugwischroboterTestumfeld: Im großen Vergleichstest der Stiftung Warentest (1/2025) befanden sich 18 Reinigungsroboter, darunter 4 Saugroboter, 13 Saugwischroboter und ein Wischroboter. Sie erhielten Endnoten von „gut“ bis „ausreichend“. Als Testkriterien dienten die Saugleistung auf Hart- und Teppichböden, Praxistauglichkeit (Ü
zum Test -
-

-
connect
- Ausgabe: 5/2025
- Erschienen: 04/2025
- Seiten: 3
Der geniale Trick mit der Rolle
Testbericht über 1 Saugwischroboterzum Test -
