Konsument prüft Akku-Staubsauger (5/2022): „Teurer Ersatz für Eimer und Wischer“
6 Akkuwischer im Vergleichstest
- Akkulaufzeit (maximal): 45 min
„gut“ (68%)
Wischen (45%): „gut“;
Saugen (0%): entfällt;
Handhabung (30%): „gut“;
Umwelteigenschaften (15%): „sehr gut“;
Haltbarkeit (10%): „sehr gut“;
Sicherheit (0%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“.
- Akkulaufzeit (maximal): 80 min
- Wechselbarer Akku: Nein
„gut“ (68%)
Wischen (45%): „gut“;
Saugen (0%): entfällt;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Haltbarkeit (10%): „sehr gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“.
Leifheit Regulus Aqua PowerVac
- Akkulaufzeit (maximal): 22 min
- Wechselbarer Akku: Nein
„durchschnittlich“ (58%)
Wischen (45%): „durchschnittlich“;
Saugen (0%): entfällt;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „durchschnittlich“;
Haltbarkeit (10%): „sehr gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Schadstoffe (0%): „gut“.
Nachhaltig
- Akkulaufzeit (maximal): 25 min
- Wechselbarer Akku: Ja
„durchschnittlich“ (50%)
Wischen (45%): „durchschnittlich“;
Saugen (0%): entfällt;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „durchschnittlich“;
Haltbarkeit (10%): „sehr gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“.
- Akkulaufzeit (maximal): 80 min
- Wechselbarer Akku: Nein
„durchschnittlich“ (50%)
Wischen (45%): „durchschnittlich“;
Saugen (0%): entfällt;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Haltbarkeit (10%): „sehr gut“;
Sicherheit (0%): „gut“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“.
Bissell CrossWave Cordless 2582N
- Akkulaufzeit (maximal): 25 min
- Wechselbarer Akku: Nein
„durchschnittlich“ (46%)
Wischen (45%): „durchschnittlich“;
Saugen (0%): entfällt;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Haltbarkeit (10%): „sehr gut“;
Sicherheit (0%): „gut“;
Schadstoffe (0%): „gut“.
1 Akku-Saugwischer im Einzeltest
Philips SpeedPro Aqua FC6729/01
- Akkulaufzeit (maximal): 50 min
- Wechselbarer Akku: Nein
„nicht zufriedenstellend“ (18%)
Wischen (25%): „durchschnittlich“;
Saugen (20%): „nicht zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „nicht zufriedenstellend“;
Haltbarkeit (10%): „sehr gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Schadstoffe (0%): „durchschnittlich“.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 9/2023
- Erschienen: 08/2023
Teure Freiheit
Testbericht über 13 AkkusaugerIn Zeiten steigender Strompreise versuchen viele Menschen zu sparen, wo es nur geht und legen zudem ein immer größeres Augenmerk auf das Thema Nachhaltigkeit. Hier spielen die Akku-Staubsauger ihre großen Stärken aus. Viele Modelle kommen heutzutage mit einem Ersatzakku, was das Problem der teils recht kurzen Akkulaufzeit geschickt löst.
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 7/2025
- Erschienen:
Feudeln für Faule
Testbericht über 9 Akku-(Saug-)WischerTestumfeld: Im Vergleichstest der Stiftung Warentest (7/2025) befanden sich neun Akkuwischer, darunter vier Akku-Saugwischer. Sie erhielten Endnoten von „gut“ bis „mangelhaft“. Als Testkriterien dienten Wischen (Grundreinigung/Flecken entfernen, Feuchtschmutz entfernen/Ecken und Kanten, Vermeiden von Schlieren/Wasserfilmen ...),
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
Drei Kabellose saugen gut
Testbericht über 14 Akku-StaubsaugerTestumfeld: Im Praxisvergleich der Stiftung Warentest (2/2025) befanden sich 14 Akku-Staubsauger, die Endnoten von „gut“ bis „mangelhaft“ erhielten. Als Testkriterien dienten Saugleistung (Staubaufnahme: Teppichboden/Hartboden, Grobgutaufnahme: Teppichboden/Hartboden, Faseraufnahme: Teppichboden/Polster ...), Handhabung (Teppichboden
zum Test -