F.A.Z. Kaufkompass prüft Rucksäcke (8/2021): „Der beste Fahrradrucksack“
A-Lab Model B
- Typ: Fahrradrucksack
- Gesamtvolumen: 25 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
Pro: praktischer Rolldeckel-Verschluss.
Contra: fehlender Hüftgurt, Rücken ohne Belüftungssystem, breites Format, vielseitig verwendbarer Trageriemen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
A-Lab Model D
Nachhaltig
- Typ: Fahrradrucksack
- Gesamtvolumen: 26 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
Pro: wasserdichtes Material, praktischer Rollverschluss, komfortabel gepolstert.
Contra: fehlender Hüftgurt, hohes Gewicht, breites Format. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Typ: Fahrradrucksack
- Gesamtvolumen: 17 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
Pro: steht selbstständig, gute Tauglichkeit für urbane Umgebungen, wasserdicht.
Contra: Gepäckträger-Halterung bei Verwendung als Rucksack störend, Öffnung könnte weiter ausfallen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
- Typ: Fahrradrucksack
- Gesamtvolumen: 30 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
Pro: hoher Funktionsumfang, gutes Hüftflossen-Design, Regenhülle im Bodenfach, hoher Tragekomfort, gute Rückenbelüftung.
Contra: Gewicht und Format zu sperrig für Radtouren. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Typ: Fahrradrucksack
ohne Endnote
Pro: hoher Tragekomfort, gute Rückenbelüftung, Regenhülle & Helmhalterung integriert, gut verstellbare Gurte.
Contra: im Test mäßige Wasserdichtigkeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Lixada 15L Rucksack
- Typ: Fahrradrucksack
- Gesamtvolumen: 15 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
Pro: gute Rückenbelüftung, integrierte Helmhalterung.
Contra: mäßige Polsterung der Schultergurte, undichte Regenhülle, fehlendes Regenhüllen-Fach. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Ortlieb Velocity 17
- Typ: Fahrradrucksack
- Gesamtvolumen: 17 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote – „Auch gut“ (Empfehlung)
Pro: hoher Tragekomfort, gute Rückenbelüftung, wasserdicht, gute Reflektor-Sichtbarkeit.
Contra: geringe Fächerauswahl, für Radtouren ungeeignet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Typ: Fahrradrucksack
- Gesamtvolumen: 34 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
Pro: gute Rückenbelüftung, integrierte Regenhülle, gut anpassbare Lastverteilung, selbststehend.
Contra: hohes Gewicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Osprey Raven 10
- Typ: Fahrradrucksack, Trinkrucksack
- Gesamtvolumen: 10 l
- Geeignet für: Damen
ohne Endnote
Pro: hoher Funktionsumfang, hoher Tragekomfort, gute Rückenbelüftung.
Contra: kostspielig, keine Wasserdichtigkeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Spgood Fahrradrucksack 20L
- Typ: Fahrradrucksack
- Gesamtvolumen: 20 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
Pro: -.
Contra: Mangel an tauglicher Rückenbelüftung, schlechte Verstellbarkeit der Gurte, billiges Design. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Ucon Acrobatics Hajo Medium Lotus Series
Nachhaltig
- Typ: Fahrradrucksack
- Gesamtvolumen: 20 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
Pro: ansprechendes Design, Polsterung der Gurte.
Contra: mangelnde Wasserdichtigkeit, hohes Gewicht, fehlender Hüftgurt, Rücken nicht belüftet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Typ: Fahrradrucksack
- Gesamtvolumen: 27 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote – Testsieger
Pro: wasserdicht, hoher Tragekomfort, gute Rückenbelüftung, klimafreundliche Herstellung, gute Reflektor-Sichtbarkeit.
Contra: geringe Fächerauswahl, ungeeignet für Radtouren. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Westgirl Fahrradrucksack
- Typ: Fahrradrucksack
- Gesamtvolumen: 10 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
Pro: geringes Gewicht.
Contra: mangelnde Wasserdichtigkeit, nicht stabil konstruiert, nicht faltbar, Rücken wird nicht belüftet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-

-
Wandermagazin
- Ausgabe: Nr. 228 (Herbst 2025)
- Erschienen:
- Seiten: 2
Tagesrucksäcke
Testbericht über 8 TagesrucksäckeDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
-

-
ALPIN
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
- Seiten: 10
Einen für immer?
Testbericht über 3 robuste Rucksäcke„Rucksäcke aus dem extrem robusten Material Dyneema sind stabil und leicht. Sind sie aber wirklich so viel besser als 'klassische' Modelle? Wir haben beide Versionen getestet.“ Testumfeld: ALPIN hat 10 robuste Rucksäcke* getestet und dabei 6 Modelle aus Dyneema/UHMWPE (Ultrahochmolekulargewichtiges Polyethylen) 4 Modellen aus herkö
zum Test -
-

-
Wanderlust
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 03/2025
- Seiten: 6
Produkttests Daypacks
Testbericht über 2 Tagesrucksäcke„Im Test haben wir zwölf Tagesrucksäcke mit einem Fassungsvermögen von 12 bis 35 Litern auf Herz und Nieren geprüft. Dabei wurden die Kriterien Tragekomfort, Handling, Rückenbelüftung und Konstruktion/Verarbeitung bewertet. Die Rucksäcke wurden dabei alle jeweils gleich bepackt von den Testern auf verschiedenen Wanderungen
zum Test -
