ohne Endnote
„Vorteile: Hohe Skalierbarkeit; hohe Verfügbarkeit durch ein Content Delivery Network (CDN); breites IaaS- und PaaS-Angebot; viel Erfahrung.
Nachteile: Kein deutsches Rechenzentrum; keine eigene Anwendungssoftware; keine Private-Cloud-Angebote.“
Fujitsu Anbieter für Cloud Computing
ohne Endnote
„Vorteile: Lokale Angebote und Verträge; hohe Sicherheitsstandards; Rechenzentren in Deutschland.
Nachteile: keine nutzungsabhängige Abrechnung; keine einfache Skalierbarkeit; ausschließlich IaaS-Dienste.“
ohne Endnote
„Vorteile: Skalierbarkeit und Performance der Infrastruktur; Breites und frei zugängliches Angebot (gut für Tests); PaaS-Plattform für Entwickler.
Nachteile: Kein deutsches Rechenzentrum; Verträge und SLAs sind nur teilweise lokalisiert; keine Ansprechpartner vor Ort für die IaaS- und PaaS-Angebote.“
HP Anbieter für Cloud Computing
ohne Endnote
„Vorteile: Weltweite Rechenzentrumskapazitäten; Kompetenz im Bau von CloudRechenzentren (im Private-CloudModell); gut entwickelte Cloud-Services für Enterprise Applikationen.
Nachteile: Auf Private-Cloud beschränkte Dienste; kein überzeugendes IaaS-Angebot; unklare Cloud-Roadmap und -Strategie.“
IBM Cloud-Anbieter
ohne Endnote
„Vorteile: Fast komplettes Portfolio (IaaS, SaaS, PaaS); hohe Kompetenz im Bau von Private-Cloud-Rechenzentren; Enterprise-Applikationen im Cloud-Modell.
Nachteile: Kein deutsches Rechenzentrum für Test- und Development-Cloud-Services; teilweise wenig Struktur und Transparenz; keine Public-Cloud-Dienste.“
ohne Endnote
„Vorteile: Weitgehend komplettes Portfolio aus IaaS, SaaS und PaaS; unterstützt alle Cloud-Varianten (Public, Private, Hybrid); Integration und Interoperabilität zwischen Cloud und unternehmensinterner IT.
Nachteile: Kein deutsches Rechenzentrum; Azure ist nicht plattformunabhängig; Risiko für Channel-Partner.“
ohne Endnote
„Vorteile: Gut strukturiertes IaaS-Angebot; die Bedürfnisse kleiner und mittelständischer Unternehmen werden gut abgedeckt; Rechenzentren in Deutschland.
Nachteile: Eingeschränkte Skalierungsfähigkeit; keine Angebote für Softwareentwickler; keine Private-Cloud-Dienste, die auf Infrastruktur beim Kunden laufen.“
Pironet NDH Cloud Computing
ohne Endnote
„Vorteile: Gutes, zielgruppengenaues Angebot; Rechenzentren in Deutschland.
Nachteile: Die Flexibilisierung des Bezugsmodells ist ausbaufähig; keine Angebote für Softwareentwickler; keine Private-Cloud-Dienste, die auf Infrastruktur beim Kunden laufen.“
salesforce Cloud-Entwicklungsumgebung
ohne Endnote
„Vorteile: Ausgereifte CRM-Lösung; großes Ökosystem an unabhängigen Softwareanbietern; attraktive Plattform.
Nachteile: Keine deutschen Rechenzentren; weniger Programmiersprachen werden unterstützt; keine IaaS- und Private-CloudLösungen.“
ohne Endnote
„Vorteile: Breites SaaS-Angebot; die Bedürfnisse kleiner und mittelständischer Unternehmen werden gut abgedeckt; Rechenzentren in Deutschland.
Nachteile: Kein Angebot für Entwickler; die IaaS-Dienste sind ausbaufähig; Cloud-Offerten sind teilweise schwer zu erkennen.“
Telekom T-Systems Cloud Computing
ohne Endnote
„Nachteile: Ausgereiftes, zielgruppengenaues Portfolio; deutsche Rechenzentren; eigenes Netzwerk, hohe Lieferkompetenz.
Nachteile: Cloud-Angebote teilweise unter anderen Begriffen positioniert; keine Angebote für Softwareentwickler; keine Public-Cloud-Dienste.“
Fünf PM-Lösungen von klassisch bis agil, desktop- bis cloudgestützt im Vergleich. Testumfeld: Gegenstand des Testberichts waren fünf Programme für das Projektmanagement. Es wurden Endnoten von „gut“ bis „ausreichend“ vergeben. Der Bewertung lagen die Kriterien Projektplanung, Funktionen, Zugriff und Support zugrunde.
Cloud-Services gewinnen an Bedeutung. Wir haben die fünf größten Anbieter getestet. Testumfeld: Im Vergleich befanden sich fünf Clouddienste, die mit den Gesamtwertungen 1 x „sehr gut“, 3 x „gut“ und 1 x „befriedigend“ beurteilt wurden. Als Testkriterien dienten Bedienung, Geschwindigkeit, Sicherheit und Umfang.
