ETM TESTMAGAZIN prüft Wasserkocher (9/2017): „Mehr als nur heißes Wasser“
ETM TESTMAGAZIN
Ausgabe: 10/2017
Erschienen: 09/2017
„sehr gut“ (93,5%) – Testsieger
„Plus: Temperaturwahl, Warmhalte-Funktion, sehr niedriger Stromverbrauch im Betrieb und Stand-by.
Minus: -.“
1
„sehr gut“ (92,2%)
„Plus: Temperaturwahl, Warmhalte-Funktion, niedrigster Energieverbrauch im Betrieb.
Minus: -.“
2
„gut“ (91,9%)
„Plus: Warmhalte-Funktion, Temperaturwahl, sehr gute Handhabung.
Minus: -.“
3
„gut“ (91,7%)
„Plus: Temperaturstufen mit unterschiedlicher Beleuchtung, Purify-Funktion, Temperaturanzeige im Display, Temperaturwahl, Warmhalte-Funktion.
Minus: -.“
4
„gut“ (91,6%)
„Plus: Temperaturwahl, sehr gute Warmhalte-Funktion, sehr gutes Gießverhalten.
Minus: -.“
5
„gut“ (91,2%)
„Plus: schnellste Kochdauer, Temperaturwahl, Warmhalte-Funktion, Temperaturanzeige im Display.
Minus: höchster Stromverbrauch unseres Tests.“
6
„gut“ (91,2%)
„Plus: Temperaturwahl, Warmhalte-Funktion, Temperaturanzeige im Display.
Minus: -.“
6
„gut“ (90,5%)
„Plus: Warmhalte-Funktion, Temperaturwahl, Temperaturanzeige auf dem Display.
Minus: -.“
8
„gut“ (90,2%)
„Plus: Temperaturwahl, Warmhalte-Funktion, Temperaturanzeige im Display.
Minus: der Deckel kann nur mit etwas Kraft geschlossen werden.“
9
„gut“ (89,7%)
„Plus: Warmhalte-Funktion, Temperaturwahl, Temperaturanzeige im Display.
Minus: -.“
10
„gut“ (89,7%)
„Plus: sehr niedriger Stromverbrauch im Stand-by.
Minus: keine Kontrollleuchte bei Betrieb, keine Temperaturauswahl, keine Warmhalte-Funktion.“
10
„gut“ (89,5%)
„Plus: sehr niedriger Stromverbrauch im Stand-by, Cool-Touch-Behälter.
Minus: keine von außen sichtbare Skala, keine Temperaturauswahl, keine Warmhalte-Funktion.“
12
„gut“ (89,1%)
„Plus: LED-Beleuchtung bei Betrieb, sehr niedriger Stromverbrauch im Stand-by.
Minus: keine Temperaturauswahl, keine Warmhalte-Funktion.“
13
„gut“ (88,4%)
„Plus: sehr niedriger Stromverbrauch im Stand-by.
Minus: keine Temperaturauswahl, keine Warmhalte-Funktion.“
14
„gut“ (88,3%)
„Plus: Temperaturwahl, niedriger Stromverbrauch im Betrieb und Stand-by.
Minus: keine Warmhalte-Funktion.“
15
„gut“ (88,1%)
„Plus: kurze Kochdauer, sehr niedriger Stromverbrauch im Stand-by, Schnellkoch-Funktion.
Minus: kleine Deckelöffnung, keine Temperaturauswahl, keine Warmhalte-Funktion.“
16
„gut“ (88%)
„Plus: sanfte Deckelöffnung, sehr guter Stromverbrauch im Stand-by.
Minus: keine Temperaturauswahl, keine Warmhalte-Funktion.“
17
„gut“ (87,5%)
„Plus: sehr niedriger Stromverbrauch im Betrieb und Stand-by.
Minus: keine Temperaturauswahl, keine Warmhalte-Funktion.“
18
„gut“ (86,8%)
„Plus: -.
Minus: unpräziser Ausguss, keine Temperaturauswahl, keine Warmhalte-Funktion.“
19
„gut“ (86,6%) – Preis-/Leistungssieger
„Plus: Temperaturwahl, Warmhalte-Funktion, sehr niedriger Stromverbrauch im Betrieb.
Minus: keine Markierung der Mindestfüllmenge, starke Abweichung zwischen tatsächlicher und angezeigter Temperatur.“
20
„gut“ (86,4%)
„Plus: sehr niedriger Stromverbrauch im Stand-by, schnelle Kochdauer.
Minus: Deckel schwer zu öffnen und zu schließen, unterschiedliche Skalen (innen & außen), keine Temperaturauswahl, keine Warmhalte-Funktion.“
21
„gut“ (86%)
„Plus: sehr niedriger Stromverbrauch im Stand-by.
Minus: Deckel lässt sich nur mit etwas Kraftaufwand schließen, keine Temperaturauswahl, keine Warmhalte-Funktion.“
22
„gut“ (85,9%)
„Plus: sehr niedriger Stromverbrauch im Stand-by und Betrieb.
Minus: keine Temperaturwahl, keine Warmhalte-Funktion.“
23
