outdoor prüft Rucksäcke (6/2016): „Tragende Teile“

outdoor: Tragende Teile (Ausgabe: 7) zurück Seite 1 /von 5 weiter

Inhalt

Gute Tourenrucksäcke verbinden praktische Features mit hohem Tragekomfort. 17 Modelle im Test.

Was wurde getestet?

Miteinander verglichen wurden 17 Tourenrucksäcke, darunter 10 Modelle für Herren und 7 Modelle für Damen. Die Rucksäcke benotete man mit 10 x „sehr gut“ und 7 x „gut“. Als Bewertungskriterien dienten Trageverhalten, Praxis/Ausstattung, Volumen zu Gewicht sowie Material/Verarbeitung.

Im Vergleichstest:
Mehr...

10 Herren-Tourenrucksäcke im Vergleichstest

  • Bach Shield 45

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 45 l;
    • Geeignet für: Herren / Unisex

    „sehr gut“ – Kauftipp

    „Der sehr bequeme, durchdachte Shield ist eine top Wahl für Hüttentreks oder Zeltwochenenden mit Leichtausrüstung. Weiteres Plus: die langlebigen Materialien.“

    Shield 45

    1

  • Black Diamond Mission 45

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Geeignet für: Herren / Unisex;
    • Verfügbare Größen: 43 l (S/M), 45 l (M/L);
    • Eigengewicht: 1710 g (S/M), 1730 g (M/L)

    „sehr gut“ – Kauftipp

    „Ob geräumiges Alpinmodell oder abgespeckter Kletterrucksack, der robuste und hochfunktionelle Mission 45 von Black Diamond begeistert auf der ganzen Linie.“

    Mission 45

    1

  • Gregory Packs Zulu 40

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 40 l;
    • Geeignet für: Herren / Unisex;
    • Verfügbare Größen: S / M / L

    „sehr gut“

    „Wer ein sehr luftiges Modell zum Hüttenwandern möchte, sollte den Gregory Zulu ... probieren. Die neueste Variante verdient eine dicke Empfehlung.“

    Zulu 40

    1

  • Osprey Kestrel 48

    • Typ: Trekkingrucksack;
    • Gesamtvolumen: 48 l;
    • Geeignet für: Herren / Unisex;
    • Verfügbare Größen: S/M, M/L;
    • Eigengewicht: 1740 g (M/L)

    „sehr gut“

    „Auch in der aktuellen Version überzeugen der Osprey Kestrel 48 und das Damenmodell Kyte 46 als sehr komfortable, funktionelle und leichte Partner zum Hüttenwandern.“

    Kestrel 48

    1

  • Tatonka Mountain Pack 35 LT

    • Typ: Kletterrucksack, Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 35 l;
    • Geeignet für: Herren / Unisex

    „sehr gut“

    „Wem bei seinem Alpinrucksack ein geringes Gewicht wichtiger ist als hohe Strapazierfähigkeit, liegt mit dem bis ins Detail durchdachten Mountain Pack von Tatonka richtig.“

    Mountain Pack 35 LT

    1

  • Vaude Simony 40+8

    • Typ: Kletterrucksack, Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 48 l;
    • Geeignet für: Herren / Unisex

    „sehr gut“

    „Sie suchen ein gut ausgestattetes Alpinmodell für Klettersteige, Hochtouren und zum Skitourengehen? Dann wird Ihnen der leistungsstarke Simony von Vaude gefallen.“

    Simony 40+8

    1

  • Deuter ACT Trail Pro 40

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 40 l;
    • Geeignet für: Herren / Unisex

    „gut“

    „Zu den Stärken des ACT Trail Pro zählen der sichere Sitz und die vielen Features. Er engt Bewegungen aber etwas ein und eignet sich vor allem für Touren mit wenig Gepäck.“

    ACT Trail Pro 40

    7

  • Exped Vertigo 45

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 45 l;
    • Geeignet für: Herren / Unisex

    „gut“

    „Haltbar und leicht – der Exped Vertigo 45 ist ein gelungener Kletter- und Hochtourenpack. Auch Hüttenwanderer, die schlichte Rucksäcke mögen, kommen mit ihm klar.“

    Vertigo 45

    7

  • Fjällräven Kaipak 38

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 38 l;
    • Geeignet für: Herren / Unisex

    „gut“

    „Mit dem Kaipak 38 liefert Fjällräven einen soliden und komfortablen Rucksack für Hüttentouren. Das Besondere an ihm ist das Polyesterbaumwollmaterial G1000.“

    Kaipak 38

    7

  • Lowe Alpine Cholatse 45

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 45 l;
    • Geeignet für: Herren / Unisex

    „gut“

    „Mit bis zu 12 Kilo Last trägt sich der Cholatse sehr bequem – für Hüttentouren ist das aber knapp. Und durch den kurzen Rücken eignet er sich vor allem für kleine Personen.“

    Cholatse 45

    7

7 Damen-Tourenrucksäcke im Vergleichstest

  • Bach Shield 38

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 38 l;
    • Geeignet für: Herren / Unisex

    „sehr gut“ – Kauftipp

    „Durch sein anschmiegsames, flexibles Trageverhalten zählt der Shield zu den beliebtesten Allroundern im Feld. Der Zwischenboden des Zweikammerpacksacks fällt zum Rücken hin ab – so liegen schwere Sachen körpernah. Auch die restliche Ausstattung passt. Nur die Außentasche könnte größer sein, damit eine Trinkflasche bei vollem Rucksack reinpasst. Top: die dicken Stoffe und vernickelte, kräftige Zipper.“

    Shield 38

    1

  • Gregory Packs Jade 38

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 38 l;
    • Geeignet für: Damen

    „sehr gut“

    „Frisch überarbeitet gehen der Gregory Zulu und die Damenversion Jade an den Start. Sie bieten viele Ausstattungsfeatures und glänzen durch den Netzrücken mit der besten Belüftung im Feld. Außerdem sind sie schön flexibel, die Lastübertragung geht trotz des weichen Hüftgurts voll in Ordnung, weil sich das Lendenpolster perfekt anschmiegt. Je nach Statur können aber die breiten Schulterträger leicht drücken.“

    Jade 38

    1

  • Osprey Kyte 46

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 46 l;
    • Geeignet für: Damen

    „sehr gut“

    „Osprey liefert mit dem Kestrel und der Damenversion Kyte zwei der Topmodelle im Test. Sie sind bequem, sitzen sicher am Rücken und punkten mit einer guten Belüftung. Nur der Hüftbereich ist nicht ganz so flexibel. Außerdem bieten die Ospreys viel Platz, diverse Staufächer sorgen für Ordnung. Allerdings fehlt ein höhenverstellbarer Deckel. Lob verdient das für diese Volumenklasse niedrige Gewicht.“

    Kyte 46

    1

  • Vaude Women's Simony 36+8

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 44 l;
    • Geeignet für: Damen

    „sehr gut“

    „Dank des beweglich gelagerten Hüftgurtes und einer wenig steifen Rückenplatte vereint der Simony Flexibilität und sicheren Sitz. Rückenfläche und Gurte sind trotz der dünnen Polsterung bequem, die Lastübertragung überzeugt ebenfalls. Außerdem punktet er mit einer top Ausstattung. So lässt sich die Deckeltasche abnehmen, ohne Riemen auszufädeln. Vollbepackt könnte die Kopffreiheit aber besser sein.“

    Women's Simony 36+8

    1

  • Deuter ACT Trail Pro 38 SL

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 38 l;
    • Geeignet für: Damen

    „gut“

    „40 beziehungsweise 35 Liter fassen das Herren- und Damenmodell von Deuter – was für Mehrtagestouren reicht, wenn man sich einschränkt. Der ACT Trail Pro trägt sich insgesamt bequem und sitzt wie festgeklebt am Rücken, vollbeladen ist er aber recht steif und engt ein. Über den U-förmigen Frontzip lässt sich der Packsack wie ein Koffer packen, viele Fächer und Täschchen trösten über den kleinen Deckel hinweg.“

    ACT Trail Pro 38 SL

    5

  • Fjällräven Kaipak 38 W

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 38 l;
    • Geeignet für: Damen

    „gut“

    „Fjällräven fertigt den Kaipak aus dem legendären G1000, einem Polyesterbaumwollgewebe. Es lässt sich mit umweltfreundlichem Grönlandwachs imprägnieren und bekommt so einen einzigartigen, rustikalen Look. Trotz des einfach wirkenden Tragesystems trägt sich der Kaipak bis auf die recht geringe Belüftung auch voll beladen sehr angenehm. Die Regenhülle und das Dokumentenfach könnten aber größer sein.“

    Kaipak 38 W

    5

  • Lowe Alpine Cholatse ND35

    • Typ: Tourenrucksack;
    • Gesamtvolumen: 35 l;
    • Geeignet für: Damen

    „gut“

    „Weich, geschmeidig und luftig, glänzt der recht günstige Cholatse von Lowe Alpine mit hohem Tragekomfort. Auch die Lastkontrolle stimmt. Bei mehr als 12 Kilo Beladung kommt der Hüftgurt allerdings an seine Grenzen. Die üppige Ausstattung bietet ebenfalls kaum Anlass für Kritik: Vor allem die recht großen Täschchen am Hüftgurt kamen gut an. Das Deckelfach (3 l) könnte dagegen ein paar Liter mehr fassen.“

    Cholatse ND35

    5

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Rucksäcke