Inhalt
Diese vier Spezialrucksäcke eignen sich nur für erfahrene Outdoorer. Dafür glänzen sie in ihrem Einsatzbereich auch mit einer überragenden Performance.
outdoor prüft Rucksäcke (7/2012): „Extra Klasse“
outdoor
Ausgabe: 8/2012
Erschienen: 07/2012
Aarn Packs Mountain Magic 55
- Typ: Tourenrucksack
- Gesamtvolumen: 55 l
ohne Endnote
„Plus: überragende Trageeigenschaften; pfiffige Detaillösungen; sehr hochwertig.
Minus: Aufsetzprozedere.“
- Typ: Tourenrucksack
- Gesamtvolumen: 55 l
ohne Endnote
„Plus: für Größe erstaunlich leicht; trägt sich sehr gut; strapazierfähig.
Minus: Flaschenhalter nicht ideal.“
Info: Dieses Produkt wurde von outdoor in Ausgabe 3/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Macpac AMP Race 40
- Typ: Tourenrucksack
- Gesamtvolumen: 47 l
ohne Endnote
„Plus: top Features; leicht und bequem; sitzt wie zweite Haut.
Minus: geringe Ventilation.“
Mountain Hardwear SummitRocket 40
- Typ: Tourenrucksack
- Gesamtvolumen: 40 l
ohne Endnote
„Plus: hervorragender Sitz, sehr flexibel; Ausstattung ideal für Alpintouren; großzügig bemessene Biwakmatte.
Minus: nicht so vielseitig.“
Info: Dieses Produkt wurde von outdoor in Ausgabe 10/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Tests
-
-
outdoor
- Ausgabe: 4/2026
- Erschienen:
-
-
-
ALPIN
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
- Seiten: 10
Einen für immer?
Testbericht über 3 robuste Rucksäcke„Rucksäcke aus dem extrem robusten Material Dyneema sind stabil und leicht. Sind sie aber wirklich so viel besser als 'klassische' Modelle? Wir haben beide Versionen getestet.“ Testumfeld: ALPIN hat 10 robuste Rucksäcke* getestet und dabei 6 Modelle aus Dyneema/UHMWPE (Ultrahochmolekulargewichtiges Polyethylen) 4 Modellen aus herkö
zum Test -
-
-
trekking-Magazin
- Ausgabe: 2/2026
- Erschienen:
-
