Inhalt
Es müssen nicht immer die halbvollen, großen und unförmigen Rucksäcke sein. Wer nur kurz und schnell unterwegs ist, braucht meist nicht viel. Da tut es auch ein kleiner und leichter Rucksack.
Camelbak Asset (Modell 2012)
ohne Endnote
„Auf das Nötigste reduziert, wenig zusätzliche Taschen.“
ohne Endnote
„Sehr leichter und preislich interessanter Rucksack. Ideal zum Klettern.“
ohne Endnote
„Schlichter Rucksack mit drei zusätzlichen Außenfächern.“
ohne Endnote
„Hoher Tragekomfort und viele Taschen. Sinnvolle Hauptfachanordnung mit leichtem Zugang.“
Osprey Viper 10
ohne Endnote
„Flacher und anatomisch geformter Rucksack mit Mesh-Fronttasche und Helmbefestigung.“
ohne Endnote
„Sehr leichter Rucksack, der mit zusätzlichen Flaschenhalterungen oder einer Bauchtasche nachgerüstet werden kann.“
The North Face Torrent
ohne Endnote
„Gut zum Wandern geeigneter Rucksack. Trinksystem ist ringförmig, um Druck auf den unteren Rücken zu verhindern.“
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
„Rucksäcke aus dem extrem robusten Material Dyneema sind stabil und leicht. Sind sie aber wirklich so viel besser als 'klassische' Modelle? Wir haben beide Versionen getestet.“ Testumfeld: ALPIN hat 10 robuste Rucksäcke* getestet und dabei 6 Modelle aus Dyneema/UHMWPE (Ultrahochmolekulargewichtiges Polyethylen) 4 Modellen aus herkö
„Im Test haben wir zwölf Tagesrucksäcke mit einem Fassungsvermögen von 12 bis 35 Litern auf Herz und Nieren geprüft. Dabei wurden die Kriterien Tragekomfort, Handling, Rückenbelüftung und Konstruktion/Verarbeitung bewertet. Die Rucksäcke wurden dabei alle jeweils gleich bepackt von den Testern auf verschiedenen Wanderungen