foto­MA­GA­ZIN prüft Objek­tive (8/2018): „Für die Lücke“

„... ausgezeichnet in Metall gefertigt, Metallbajonett mit Gummilippe. Metall-Fokussierring hervorragend weich bedienbar. Blendenring rastet in Drittelstufen oder nicht (DeClick). Nahgrenze normal bis gut. Feststehende Metall-Filterfassung. Streulichtschutz mit Metallstreulichtblende ausgezeichnet. ...“

„... Auflösung: im Vollformat mäßig ab Offenblende, ab f/11 mäßig bis mittlere Leistung. Bei APS sehr konstant mittlere Leistung. Beugung im Messbereich ohne Einfluss. Randabdunklung: charakteristisch für Objektivtyp kleiner Bauweise. Im VF aufgeblendet stark, abgeblendet deutlich; bei APS stets sichtbar. Verzeichnung: bemerkenswert gering, im VF voll korrigiert. ...“

„... ähnlicher Leistungsverlauf beim Abblenden, bei APS deutlich höher. Deutliche Offenblendschwäche. Bei Vollformat/f/2 mittel bis eingeschränkt, ab f/8 ausgezeichnet. APS: mittlere Werte bei f/2. Beugung wirkt im Messbereich nicht. Randabdunklung: gut korrigiert. Im VF aufgeblendet deutlich, abgeblendet sichtbar. Bei APS jeweils gut. Verzeichnung: ungewöhnlicherweise bei APS stärker (sichtbar bisdeutlich) als im VF. ...“

„... Auflösung: aufgrund der hohen Lichtstärke erwartbare Offenblendschwächen. Im VF bei f/3,5 gut, ab f/4 sehr gut bis ausgezeichnet. Bei APS insgesamt höher, Leistungsmaximum ab f/4 (ausgezeichnet). Randabdunklung: im VF aufgeblendet deutlich, abgeblendet sichtbar. Verzeichnung: hervorragend gering (VF), bei APS stärker. ... “

„... Auflösung: angesichts von Brennweite und Lichtstärke erwartbare Offenblendeinschränkungen besonders im Vollformat. Dort wegen des sehr starken Randabfalls bei f/2 schlecht, Abblenden verbessert mit jeder Stufe. Ab f/4 gut. Bei APS deutlich besser mit maximal sehr guten Werten bei f/8. Beugung irrelevant. Randabdunklung: bei Vollformat erwartbar sehr stark, bei APS deutlich und natürlich. Verzeichnung: nur niedrig. ...“