ohne Endnote
„... Das E350M1/USB3 von ASRock bietet ab etwa 93 Euro ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Dieses Modell ist ohnehin schon etwas günstiger als das Board von Foxconn und versetzt dem Konkurrenten durch USB 3.0, eSATA und doppelt so viele interne Laufwerke den absoluten K.O. ...“
ohne Endnote
„... Von den Plattformen bietet lediglich das Modell von Asus das beste Gesamtpaket, und zwar sowohl bei Funktionsumfang als Performance. Allerdings liegt es mit seinem Preis von etwa 125 Euro aufwärts auch am oberen Ende des Testfeldes. Damit liegt es preislich auf demselben Niveau wie das Modell von Zotac, hat dem Konkurrenten aber die Übertaktungsfähigkeiten und die Bluetooth-Verbindung voraus. ...“
Elitegroup HDC-I (V1.0)
ohne Endnote
„.. Aufgrund der mangelnden bis nicht vorhandenen Verfügbarkeit konnten wir ECS in unserer abschließenden Auswertung leider nicht berücksichtigen.“
Foxconn AHD1S-K
ohne Endnote
ohne Endnote
„... Das ähnlich teure Gigabyte-Board verzichtet im Gegensatz zu Sapphire auf Bluetooth und stattet sein E350N-USB 3 hingegen mit Übertaktungs-Support aus. DDR3-1333 verschafft dem E350N-USB3 zudem eine etwas bessere Gaming-Performance – eine Gaming-Lösung wird das Board aber auch dadurch nicht. ...“
ohne Endnote
„... Bei der IPC-Lösung von Jetway konzentriert man sich in erster Linie auf Zuverlässigkeit, weshalb das Motherboard zwar relativ spärlich ausgestattet ist, sich dafür allerdings vor allem für sehr anspruchsvolle Umgebungen wie automatisierte Entertainment-Systeme eignet. Das NC85-E350-LF verzichtet im Gegensatz zu Gigabyte auf USB 3.0, was sich leider nicht beim Preis bemerkbar macht: Der Industrie-PC markiert mit seinem Einstandspreis von 140 Euro eindeutig das obere Ende des Testfeldes. ...“
Sapphire Pure Fusion Mini E350 (IPC-E350M1)
ohne Endnote
„... Sapphire verzichtet auf die WLAN-Fähigkeiten des Zotac und stattet sein IPC-E350M1 mit Startpreis von rund 110 Euro stattdessen mit Bluetooth aus. Da es beim Modell von Sapphire zudem auf der Vorderseite kein USB 3.0 gibt, dürfte Zotac diesen Vergleich für sich entscheiden, wenn man den Preis nicht arg nach oben schraubt. Immerhin lässt sich Bluetooth leichter nachrüsten als WLAN. ...“
ohne Endnote
Dadurch dass das Zotac-Board vergleichsweise funktionsarm daherkommt, verbraucht es auch weniger Strom. Es zählt zu den effizientesten ITX-Boards und eignet sich somit ideal für den Bau von stromsparenden HTPCs. Für Übertakter ist das Fusion-ITX WiFi weniger geeignet. Die zwei verbauten WLAN-Antennen sorgen für eine gute Empfangsqualität. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
