„sehr gut“ (84 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Das leuchtstarke und reaktionsschnelle Display des SyncMaster BX2350 überzeugt, hinzu kommen ein elegantes Design und eine sehr gute Verarbeitung.“
„sehr gut“ (83 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„In Sachen Bildqualität überzeugt der Philips Brilliance 234CL2SB auf ganzer Linie. Nur bei der Verarbeitung und bei der Anzahl der Anschlüsse muss man sich einschränken.“
„sehr gut“ (81 von 100 Punkten) – Spartipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Wer für einen ultraflachen Monitor möglichst wenig Geld ausgeben will, ist mit dem AOC e2343F2 sehr gut beraten. Die Bildqualität ist in jedem Fall noch sehr gut.“
„sehr gut“ (81 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
Obwohl die maximale Leuchtkraft beim ML238H ziemlich gering ausfällt, bietet er in der Praxis sehr gute Kontrastwerte. Das Bildschirmmenü wirkt aber nicht sehr ausgeklügelt, hier sollte Asus noch einmal nachbessern. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“ (75 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Der BenQ V2320H zeichnet sich LED-typisch durch eine geringe Leistungsaufnahme aus. Bei der Kontrastdarstellung ist das BenQ-Display vergleichsweise schwach.“
„gut“ (74 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Der Acer S232HLAbid ist ein ultraflacher LED-Monitor, der Schwächen bei der Bildqualität hat, insbesondere bei den Reaktionszeiten und der Helligkeitsverteilung.“
Wie werden Monitore in Vergleichstests geprüft?Der Monitor-Markt weist eine große Preisspanne sowie unterschiedlichste Einsatzzwecke auf. In Testberichten konzentrieren sich die Fachmagazine deshalb stets auf einen bestimmten Monitortyp, wie zum Beispiel Gaming-Monitore oder auch spezifische Bildschirmgrößen und Auflösungen.In Hinblick auf
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
