Inhalt
Ob auf der Pirsch oder beim Angehen, wohl demjenigen, der im entscheidenden Moment eine sichere Gewehrauflage zur Hand hat. JÄGER-Tester Frank Heil hat sich einige Schießstöcke der Spitzenklasse näher angeschaut. Hier seine Erfahrungen.

5 von 6 Punkten
Preis/Leistung: 4,5 von 6 Punkten
„Die stufige Höhenverstellung erforderte einiges an Geschick und Übung. In voller Länge und mit den beiden Klemmvorrichtungen als Bündel arretiert, eignete sich der Schießstock auch als stabiler Bergstock. Er kam nicht nur während der Pirsch, sondern auch bei Bewegungsjagden zum Einsatz und bewährte sich rundum. Als hilfreich wurde die breite ... vordere Gewehrauflage empfunden.“
5 von 6 Punkten – Testsieger
Preis/Leistung: 4,5 von 6 Punkten
„Das Bedienen des Triggers bereitete keinerlei Schwierigkeiten. Blitzschnell ließ sich der Zielstock den jagdlichen Gegebenheiten anpassen. Mit dem montierten 2 Point Gun Rest gerüstet, waren weite, präzise Schüsse kein Problem. Auf Drückjagden kam der Schießstock hauptsächlich mit Auflage-Gabel zum Einsatz. ...“
4 StableStick Doppel-Zweibein Stalker
4,5 von 6 Punkten
Preis/Leistung: 4 von 6 Punkten
„Ausreichend stabil, gewährleistete er sowohl während der Pirsch als auch bei Drückjagden deutlich bessere Trefferleistungen. Als Bergstock eignet sich dieser filigrane Zielstock nicht. Extrem leicht sowie auseinandergenommen sehr klein, bot sich das Dreiteiler-Doppelschenkel-Zweibein geradezu für Jagd-Flugreisen an. Vor Ort war es dann universell zu gebrauchen. Auch im Rucksack ließ es sich problemlos unterbringen.“
4 StableStick Zielstock Hunter
4,5 von 6 Punkten
Preis/Leistung: 4,5 von 6 Punkten
„Aufgrund der vorgegebenen Beinlänge ist der Hunter von 4stablestick im Grunde genommen nur für das Schießen im Stehen geeignet, hierbei gab es aber auch rein gar nichts zu beanstanden. Für das Stehend-Schießen fand dieser leichte Zielstock schnell seine Liebhaber, die ihn gern für die Pirsch – insbesondere zur sommerlichen in der offenen Feldflur – nutzten. Auch als ‚Notfall-Bergstock‘ ist er zu verwenden.“
4,5 von 6 Punkten
Preis/Leistung: 4 von 6 Punkten
„Robust und mit sicherem Stand eignet sich dieser Zielstock besonders mit montiertem XSR vorzüglich dafür, etwa aus dem Ansitzschirm weit draußen im flachen Feld stehendes Wild zu bejagen. Die erreichbare Schusspräzision begeisterte. Zusammengeschoben und mit gespreizten Beinen erlaubte dieser Zielstock sowohl mit Gabel als auch mit XSR-Gewehrauflage das zielgenaue Schießen auf dem Erdboden sitzend.“
4,5 von 6 Punkten
Preis/Leistung: 4 von 6 Punkten
„Es genügten wenige Handgriffe, um das Dreibein in Einsatzstellung zu bringen. Sicher und fest lag die Waffe auf dem Gurtband oder nach Entfernen desselben in der Gabel. Günstige Wetterverhältnisse vorausgesetzt, waren weite und präzise Schüsse möglich. Zusammengelegt und in voller Länge taugte dieses stabile Dreibein – wenn es schnell gehen muss – durchaus auch als Einbein-Zielstock bzw. als ‚Not-Bergstock‘.
4,5 von 6 Punkten
Preis/Leistung: 4,5 von 6 Punkten
„Stabil und auf der Grundlage der einfach zu bedienenden, stufenlosen Höhen-Verstell-Möglichkeit vielseitig verwendbar, gehörte dieser präzise Schüsse gewährleistende Zielstock zu den häufig eingesetzten. Und das sowohl während der Pirsch als auch im Ansitzschirm oder auf Bewegungsjagden. Notfalls diente er zusammengelegt an den Fluss- und Haldenhängen auch als Bergstock. Besonders geeignet für Flugreisen.“
4,5 von 6 Punkten
Preis/Leistung: 4,5 von 6 Punkten
„Besonders bei der Pirsch im Feld, wenn es auf den Stoppeln den weit draußen mausenden Jungfüchsen galt, fand der Stock seinen Einsatzbereich. Man benötigte etwas Zeit, bis die Büchse eingerichtet war. Das Regeln des Höhen-Schießwinkels erfolgte im Revier durch Stellungsänderung des vorderen Schießstockbeins. Für Bewegungsjagden zeigte er sich als geeignet, wenn die Hauptschaftauflage abgeschraubt war.“
Moderne Hüftzielstöcke versprechen auf der Pirsch neben freien Händen einen schnellen und sicheren Anschlag. Claudia Elbing und Michael Schmid schnallten sich drei Modellvarianten um. Testumfeld: Im Vergleichstest befanden sich insgesamt drei Hüftzielstöcke. Vergeben wurden 12 und 13 von 20 möglichen Punkten. Als Wertungskriterien dienten Handling, Verarbeitung,
Holz-Ansitzleitern bekommen immer mehr Konkurrenz durch Produkte aus Aluminium und Stahl. Was der Markt diesbezüglich bietet und was acht Modelle taugen, wollten Dirk Waltmann und sein Team wissen. Testumfeld: Acht Hochsitze befanden sich im Vergleichstest. Die Endnoten reichten von „bedingt brauchbar“ bis „sehr gut“. Die Kriterien Material, Maße, Gewicht,
Testumfeld: Gegenstand des Tests war ein Pirschrucksack, der eine „gute“ Endnote erhielt. Die Kriterien Erster Eindruck, Verarbeitung, Handling, Leistung und Preis/Leistung dienten als Bewertungsgrundlage.