Inhalt
Moderne Hüftzielstöcke versprechen auf der Pirsch neben freien Händen einen schnellen und sicheren Anschlag. Claudia Elbing und Michael Schmid schnallten sich drei Modellvarianten um.
13 von 20 Punkten
Preis/Leistung: „gut“ (3 von 4 Punkten)
„... Guter Tragekomfort, geringes Gewicht und kompakte Abmessungen. Minimale Pirscheinschränkungen in allen Gang- und Geländearten. Einstellung des frei drehbaren Gestänges nur im Zweihandbetrieb. Umständliches In-Anschlag-Gehen ... Hohe Übungsschwelle. Die variable Auszugslänge erlaubt unterschiedliche Schusswinkel. ...Angenehm gepolsterte Armauflage, ergonomisch geformte Hüftplatte. ...“
13 von 20 Punkten
Preis/Leistung: „mittel“ (2 von 4 Punkten)
„... Der schnelle, sichere Umgang erfordert Übung. Gut trainiert erfolgen Ausziehen, Fixieren und In-Anschlag-Gehen in einem Bewegungsablauf. Nachjustieren ist auch im Anschlag möglich. Die variable Auszuglänge erlaubt unterschiedliche Schusswinkel. ... Angenehm gepolsterte Hüftauflage mit abnehmbaren Patronenschlaufen. Der ‚Steadify‘ bietet dank geringem Gewicht und kompakten Maßen einen hohen Tragekomfort. ...“
12 von 20 Punkten
Preis/Leistung: „gut“ (3 von 4 Punkten)
„... Mangels Teleskop sind größere Anschlagkorrekturen nur durch Verschieben des Zielstocks am Oberarm möglich. Winkelschüsse müssen durch die Hüftstellung ausgeglichen werden. Wenig Technik, dadurch niedrige Übungsschwelle. Einfacher Transport dank geringem Gewicht und kompakter Bauweise. Robust und wenig störanfällig. Keine Pirscheinschränkungen in schwierigem Gelände. ...“
Holz-Ansitzleitern bekommen immer mehr Konkurrenz durch Produkte aus Aluminium und Stahl. Was der Markt diesbezüglich bietet und was acht Modelle taugen, wollten Dirk Waltmann und sein Team wissen. Testumfeld: Acht Hochsitze befanden sich im Vergleichstest. Die Endnoten reichten von „bedingt brauchbar“ bis „sehr gut“. Die Kriterien Material, Maße, Gewicht,
Testumfeld: Gegenstand des Tests war ein Pirschrucksack, der eine „gute“ Endnote erhielt. Die Kriterien Erster Eindruck, Verarbeitung, Handling, Leistung und Preis/Leistung dienten als Bewertungsgrundlage.
Testumfeld: Ein Pirschstock wurde ausprobiert und mit „mittel“ bewertet. Die geprüften Kriterien waren Erster Eindruck, Verarbeitung, Handling, Leistung und Preis/Leistung.