GOLF­MA­GA­ZIN prüft Golf­schlä­ger (2/2011): „Hot List 2011“

„HEISS: Adams hat viel Zeit und Energie auf das Problem der Aerodynamik verwandt, das sich bei großen Drivern stellt. Der F11 kommt der Antwort näher als die meisten anderen Schläger.
KALT: Eine größere, noch fehlerverzeihendere Schlagfläche wäre nicht schlecht.“

„HEISS: Callaway kontrolliert durch das leichte Karbon den Schwerpunkt des Schlägers weit besser als die meisten anderen Firmen. Und: Die Form des Octane ist deutlich ansprechender als die des Diablo Edge.
KALT: Gutes Fittingsystem - aber das Fitting für die Schaftlänge fehlt.“

Spielqualität: 4,5 von 5 Punkten;
Innovation: 4,5 von 5 Punkten;
Optik/Klang/Gefühl: 4,5 von 5 Punkten;
In-Faktor: 4,5 von 5 Punkten.

„HEISS: Callaway setzt mit der Verwendung der neuen Karbon-Formel Maßstäbe in Sachen Form und Gewicht des Schlägers. Hier passt der Ausdruck ‚manchmal ist weniger mehr‘.
KALT: Wir hätten erwartet, dass Callaway das Wissen in der Materie nun bereits genützt hätte, um die Anpassbarkeit des Schlägerkopfes zu testen.“

Spielqualität: 4,5 von 5 Punkten;
Innovation: 5 von 5 Punkten;
Optik/Klang/Gefühl: 4 von 5 Punkten;
In-Faktor: 3,5 von 5 Punkten.

„HEISS: Die Idee der Gewichtsreduzierung des ganzen Schlägers ist noch relativ unerforscht, Cleveland bietet hier am meisten. Der High-Tech Miyazaki Schaft ist ein Geheimtipp.
KALT: Mit 46,25 Inch ist der Schaft auffällig lang - wahrscheinlich zu lang für den Großteil der Golfer.“

„HEISS: Eine Innovation, die Cobras Schlagflächentechnologie wieder reizvoll und effektiv macht. Erfreulich, dass die Schaftlänge bei 45,5 Inch geblieben ist.
KALT: Vor einer Generation hatte Cobra einen leichten 45g-Schaft. Jetzt sollte man einen Blick auf leichte Driver werfen.“

„HEISS: Deutliche Verbesserung gegenüber dem Vorgänger. Die Auswahl an verschiedenen runden oder rechteckigen Formen, plus die Anpassbarkeit des Hosels sind ein Plus.
KALT: Das Hosel ist fast so groß wie ein Hundehalsband, die rechteckige Form spricht nicht viele Golfer an.“

Spielqualität: 4 von 5 Punkten;
Innovation: 4,5 von 5 Punkten;
Optik/Klang/Gefühl: 3,5 von 5 Punkten;
In-Faktor: 3 von 5 Punkten.

„HEISS: Die Änderungsmöglichkeiten dürften gute Spieler am meisten schätzen. Insgesamt aber ein Schläger für jedermann. Interessantes Konzept bei der Sohlenkonstruktion.
KALT: Ein guter Spieler braucht keinen Driver mit 45,75 Inch Länge.“

„HEISS: Ein erstklassiges Beispiel für Effizienz in allen Bereichen. Die Tester lobten selbst den Griff. Tolles Fittingsystem.
KALT: Die Zielhilfe gefällt nicht jedem. Für Spieler mit schnellem Schwung könnte der Standardschaft zu weich sein.“

„HEISS: Hier bekommt der Golfer mit Problemen eine echte Hilfestellung, ohne dass der Schläger wie eine Krücke aussieht.
KALT: Wirkt beim Ansprechen sehr massiv.“

„HEISS: Hier gibt es hohe Noten für die Verstellbarkeit. Ab dem Frühjahr gibt es eine app dazu, die dem Verbraucher alles genau erklärt. Innovative Schlagfläche (u.a. mit fünf verschieden dicken Zonen) sorgt für Fehlerverzeihbarkeit bei schlechtem Treffpunkt.
KALT: Ein Driver, für den man zur Erklärung eine app braucht? Muss das sein?“

„HEISS: Ohne Geschwindigkeit kann man den Ball nicht weit schlagen. Insgesamt ein interessanter Versuch mehr Fehlerverzeihbarkeit mit höherer Schwunggeschwindigkeit zu kombinieren.
KALT: All die grafischen Details auf dem Schlägerkopf sind ähnlich störend wie der Klang.“

„HEISS: Mehr Länge mit dem Driver hat immer weniger mit großen Schlägerköpfen und Trampolineffekt zu tun. Vielmehr geht es darum, das meiste aus dem Schwung jedes Golfers herauszuholen. Beim R11 fällt dies leichter als bei allen anderen Schlägern.
KALT: Trotz zwei Grad Veränderbarkeit beim Loft bleibt dies ein Schläger für gute Spieler.“

„HEISS: Titleist schafft es für jeden Spieler eine individuelle Einstellung anzubieten. Das dürfte vielen Spielern gefallen.
KALT: Mit 320 g einer der schwersten Driver auf dem Markt.“

„HEISS: Hier werden die Grenzen des Machbaren mit diesen Materialmischungen noch einmal weiter verschoben. Applaus für den Versuch, ein Produkt mit weniger als 280 g und einem 46 g-Schaft auf den Markt zu bringen.
KALT: Gewöhnungsbedürftiger Klang.“

„HEISS: Fehlerverzeihende Form und gute Schlagflächenkonstruktion. Positiv, dass ein Holz 9 zur Serie gehört.
KALT: Die Standard-Version klingt sehr laut, die Tour-Version ist dumpf. Gibt es eine Zwischenlösung?“

Spielqualität: 4,5 von 5 Punkten;
Innovation: 4,5 von 5 Punkten;
Optik/Klang/Gefühl: 4 von 5 Punkten;
In-Faktor: 5 von 5 Punkten.

„HEISS: Die Krone wiegt 24 g weniger als beim Stahlmodell. Das sorgt für Höhe und Länge.
KALT: Viel Technologie in Krone und Sohle, nichts Neues von der Sohle.“

„HEISS: Ein großer Schritt für mehr Schwunggeschwindigkeit. Und: Es gibt drei verschiedene Dreier-Hölzer. Besonders gefällt uns das leicht zu spielende 17-Grad-Modell.
KALT: Der goldene Schaft und die leicht geschlossene Schlagfläche irritieren zuerst.“

„HEISS: Gute Noten für den Versuch einen Driver zu designen, bei dem der Ball schneller wegfliegt, der aber trotzdem noch vom Fairway gespielt werden kann.
KALT: Cobra kommt beim Thema Fitting auch dieses Jahr nicht weiter.“

Spielqualität: 4 von 5 Punkten;
Innovation: 3,5 von 5 Punkten;
Optik/Klang/Gefühl: 4 von 5 Punkten;
In-Faktor: 4,5 von 5 Punkten.

„HEISS: Der Kompressions-Kanal macht beim Fairwayholz, das viel vom Boden gespielt wird, am meisten Sinn. Durch die schwarze Färbung des Hosels sieht der Schläger besser aus.
KALT: Welcher Golfer braucht 32 Einstellungen bei einem Holz 3?“

„HEISS: Die unübertroffenen Fitting-Optionen (Liewinkel, Griffgrößen und Schwunggewichte) verstärken die Einfachheit und Verlässlichkeit des Schlägers noch.
KALT: Schade, dass das G15-Draw-Modell nicht mehr produziert wird. Es war besser, als das K15-Modell mit Tendenz zum Draw.“

„HEISS: Erstaunlich fehlerverzeihend für einen Schläger für Bessere. Funktioniert sehr gut bei schlechter getroffenen Bällen.
KALT: Wer die rechte Seite der Fairways unbedingt meiden will, ist hiermit falsch beraten.“

„HEISS: Die Standard-Option beim R11 ist der Fujikura Blue Schaft; 20 Schaft-Optionen beim TP-Modell.
KALT: Will der gute Spieler wirklich ein Fairwayholz, das größer aussieht als es ist?“

Spielqualität: 4,5 von 5 Punkten;
Innovation: 5 von 5 Punkten;
Optik/Klang/Gefühl: 4,5 von 5 Punkten;
In-Faktor: 4,5 von 5 Punkten.

„HEISS: Die beigelegte Anleitung erklärt einfach, wie jede Hosel-Einstellung den Ballflug beeinflusst.
KALT: Und wo ist das Holz 7?“

Spielqualität: 5 von 5 Punkten;
Innovation: 5 von 5 Punkten;
Optik/Klang/Gefühl: 5 von 5 Punkten;
In-Faktor: 4 von 5 Punkten.

„HEISS: Viel Technologie in einem Multimaterial-Exotics Fairwayholz für den Preis? Gekauft.
KALT: Die V-Form der Sohle funktioniert großartig aus dem Rough, auf harten Stellen am Fairway raubt es Selbstvertrauen.“

„HEISS: Gratulation an Adams für die Flugbahn und Kontrolle.
KALT: An den seltsamen Klang muss man sich erst einmal gewöhnen.“

„HEISS: Adams ist ein Hybrid gelungen, das fehlerverzeihend, schnittig und klein wirkt, gut spielbar ist und den Ball schnell hoch in die Luft bringt.
KALT: Der Schlagflächenwinkel sieht ein wenig so aus, als wenn er einen Fade bewirken würde. Für Spieler, die einen Slice bekämpfen, ist das furchteinflößend.“

„HEISS: Obwohl Callaway bei den Hybriden immer zurückhaltend war, steht Callaway nun für viel Leistung zu einem bezahlbaren Preis.
KALT: Der Diablo Edge sieht selbst für Tester mit viel gutem Willen zu groß aus.“

Spielqualität: 4,5 von 5 Punkten;
Innovation: 3,5 von 5 Punkten;
Optik/Klang/Gefühl: 4 von 5 Punkten;
In-Faktor: 5 von 5 Punkten.

„HEISS: Sehr erfreulich ist die innovative Form. Die Sohlenform des Tour-Modells macht ein Gleiten durch dickes Rough leicht möglich.
KALT: Callaway hat nach dem Input von Tourspielern die Liewinkel abgeflacht. Bedauerlicherweise sind wir aber keine Tourspieler.“

Spielqualität: 5 von 5 Punkten;
Innovation: 4,5 von 5 Punkten;
Optik/Klang/Gefühl: 4,5 von 5 Punkten;
In-Faktor: 4 von 5 Punkten.

„HEISS: Simpel und sehr effektiv. Das Mashie bringt überraschend viel Gefühl und Leistung. Die vielen Loft-Optionen dürften es noch populärer machen.
KALT: Die Retro-Optik ist nicht sonderlich sexy. Es sieht aus, als hätte jemand die Farbe vergessen.“

„HEISS: Ein Hybrid, bei dem das H tatsächlich für ‚Hilfe‘ steht. Die deutlich höheren Lofts bei den Damenmodellen machen Sinn.
KALT: Durch das starke Offset glaubt man, nach links zu schlagen.“

„HEISS: Sieger im Bereich ‚am stärksten verbessertes Hybrid‘. Das Hosel kann gebogen werden, um Loft- und Lie-Anpassungen zu erreichen.
KALT: Ein Hybrid für Bessere sollte schmal wirken, aber dieses hier ist fast schon zu klein. Beim Ansprechen fühlt man sich an ein geschmiedetes Eisen erinnert.“

„HEISS: Kluges Design mit viel Power. Der Hybrid schwingt sich wie ein Eisen und der Ball fliegt wie beim Fairwayholz.
KALT: Selbst hartgesottene Tester kommen mit der Optik nur schlecht zurecht.“

„HEISS: Der i15 stammt aus den Händen von Ästheten. Diesen Schläger wird jeder bewundern.
KALT: Den Schläger gibt es im zweiten Jahr. Warum legt man nicht ein paar neue Lofts nach, vor allem, weil viele Spieler mit hohem Handicap diesen Schläger dem G15 vorziehen.“

„HEISS: Vergessen wir kurz das Design. Der Sound ist gut und das Gefühl authentisch. Typische Taylor Made Leistungsfähigkeit.
KALT: Trotzdem bleibt die rote Farbe auf der weißen Krone störend.“

Spielqualität: 4 von 5 Punkten;
Innovation: 4,5 von 5 Punkten;
Optik/Klang/Gefühl: 4 von 5 Punkten;
In-Faktor: 5 von 5 Punkten.

„HEISS: Welch ein Glück: Der 910H sieht nicht aus wie ein Skalpell und lässt sich weit einfacher spielen als seine Vorgänger.
KALT: Bessere Spieler hätten gerne noch eine Schaft-Option wie den Project X Tour Issue X8 Graphite, der bei den 910er Fairwayhölzern angeboten wird.“