Inhalt
Jetzt gilt es: 3D ist in der TV-Oberklasse Standard. Aber noch scheitern viele Kandidaten am Traum vom Raum.
„sehr gut“ (74 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
Ausstattung (5%): „sehr gut“;
Präsentation (15%): „gut“;
Bedienung (15%): „befriedigend“;
Ton (5%): „sehr gut“;
Bildqualität PAL (20%): „sehr gut“;
Bildqualität HD (30%): „hervorragend“;
Bildqualität 3D (10%): „ausreichend“.
„sehr gut“ (73 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
Ausstattung (5%): „sehr gut“;
Präsentation (15%): „befriedigend“;
Bedienung (15%): „gut“;
Ton (5%): „gut“;
Bildqualität PAL (20%): „sehr gut“;
Bildqualität HD (30%): „sehr gut“;
Bildqualität 3D (10%): „gut“.
„gut“ (68 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
Ausstattung (5%): „gut“;
Präsentation (15%): „befriedigend“;
Bedienung (15%): „befriedigend“;
Ton (5%): „gut“;
Bildqualität PAL (20%): „sehr gut“;
Bildqualität HD (30%): „sehr gut“;
Bildqualität 3D (10%): „ausreichend“.
„gut“ (67 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
Ausstattung (5%): „gut“;
Präsentation (15%): „sehr gut“;
Bedienung (15%): „befriedigend“;
Ton (5%): „befriedigend“;
Bildqualität PAL (20%): „gut“;
Bildqualität HD (30%): „sehr gut“;
Bildqualität 3D (10%): „befriedigend“.
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis