Inhalt
94-cm-Fernseher sind ein Kompromiss zwischen großer Bildfläche und geringem Platzbedarf. PC WELT prüfte, ob Sie bei den sechs Geräten im Testfeld auch Kompromisse bei der Bildqualität eingehen müssen.
„gut“ (2,12) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Videorecorder-Funktion für Digital-TV über USB-Festplatte; Sat-HDTV-Empfänger eingebaut; Zeigt Filme und Fotos über USB; Netzwerk-Anschluss.
Minus: Analoges TV-Bild grieselig.“
„gut“ (2,27)
Preis/Leistung: „günstig“
„Plus: Videorecorder-Funktion für Digital-TV über USB-Festplatte; Sat-HDTV-Empfänger eingebaut; Zeigt Filme und Fotos über USB; Netzwerk-Anschluss.
Minus: Analoges TV-Bild grieselig.“
„gut“ (2,3)
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Netzwerkanschluss; Zeigt Filme, Fotos und Musik über USB, Netzwerk und Internet; Bildschirm sehr gut entspiegelt.
Minus: Kontrast blickwinkelabhängig; Bedienung etwas kompliziert.“
„gut“ (2,41)
Preis/Leistung: „günstig“
„Plus: Zeigt Filme aus dem Internet; Sat-HDTV-Empfänger eingebaut; Gute Bildqualität bei Digital-TV; Bildschirm sehr gut entspiegelt.
Minus: Permanentes Gerätesummen; Kein Ausschalter.“
„befriedigend“ (2,57)
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Netzwerkanschluss; Zeigt Filme, Fotos und Musik über USB, Netzwerk und Internet.
Minus: Kontrast blickwinkelabhängig; Kein Ausschalter.“
„befriedigend“ (3,0) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „günstig“
„Plus: Gute Bildqualität bei DVB-T; Fernbedienung programmierbar; Kein digitaler Kabelempfang.
Minus: Kontrast blickwinkelabhängig; Gelegentlich störender Pfeifton; Kein Ausschalter.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis