Inhalt
Viele Hersteller von Fernsehern werben neuerdings mit dem Begriff ‚Full-HD‘ und versprechen damit ganz besonders scharfe Bilder. Im Test treten zwei Full-HD-Geräte gegen vier Konkurrenten ohne diesen Aufkleber an.
„gut“ (2,45) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „günstig“
„Stärken: einfache Bedienbarkeit; komfortable Fernbedienung; drei HDMI-Eingänge; DVB-T-Empfänger eingebaut.
Minus: Bild flimmert ganz leicht.“
Samsung LE-40R86BD
„gut“ (2,47)
Preis/Leistung: „günstig“
„Stärken: Drehfuß; drei HDMI-Eingänge; DVB-T-Empfänger eingebaut.
Schwächen: geringer Betrachtungswinkel; nur eine vollwertige Scart-Buchse.“
„befriedigend“ (2,63)
Preis/Leistung: „angemessen“
„Stärken: praktische Einstellhilfen für Bild und Ton; komfortable Fernbedienung; Drehfuß; drei HDMI-Eingänge; DVB-T-Empfänger eingebaut.
Schwächen: geringer Betrachtungswinkel; eingebaute Lautsprecher klingen schlecht.“
„befriedigend“ (2,69) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „günstig“
„befriedigend“ (2,70)
Preis/Leistung: „günstig“
„Stärken: DVB-T-Empfänger eingebaut.
Schwächen: sehr geringer Betrachtungswinkel.“
„befriedigend“ (2,72)
Preis/Leistung: „günstig“
„Stärken: DVB-T-Empfänger eingebaut.
Schwächen: sehr geringer Betrachtungswinkel; keine gut erreichbaren Buchsen für Camcorder.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis