RAD­tou­ren prüft Fahr­rad­ho­sen (6/2016): „Geschmackssa­che“

„Der klare Favorit bei allen Testern. Gut sitzendes Polster, das viele voll überzeugte. Stretch-Einsätze und Stretch-Stoff machen die Hose besonders bequem. Sie passt sich dem Körper gut an. Sicherer Verschluss; praktische Bundweitenverstellung. Gutes Klima durch Belüftungsschlitze.“

„Top-Komfortnoten. Luftige Hose, durch Mesh-Einsätze besonders bequem, in der Innenhose gefühlt weniger atmungsaktiv. Relativ dünne, nicht auftragende Polsterung. Weniger Punkte bei Ausstattung durch wenige Taschen, kein Reflexmaterial und keine Extras.“

„Durch die eingenähte Innenhose wirkt die Shorts sehr kompakt. Gut abgestimmte, sportliche Passform, bei der das etwas dickere Polster immer an der richtigen Stelle bleibt. Elastisches Obermaterial. Gutes Klima durch Mesh-Einsätze in der Innenhose. ... sehr kurzes Bein ...“

„Die Shorts fällt eher groß aus ... Der Stretch-Stoff ist schön dünn und luftig. Innenhose und Polster liegen sehr gut an. Das Polster sitzt und dämpft gut. Gutes-Gewissen-Hose, weil Produktion in Österreich und besonders viele Öko- und Nachhaltigkeitssiegel.“

„Leichtes Obermaterial mit elastischen Einsätzen. Der elastische Bund sorgt für angenehmen Halt und verschließt mit zwei Knöpfen gut. Das Polster fällt dünn aus und wirkt dennoch wenig luftig. Das Frauenmodell fiel etwas kleiner aus, lieber eine Größe größer kaufen.“

„Gute Passform, das Polster fanden einige Tester ein wenig klein. Die Innenhose ... ist eher kurz und neigte zum Rutschen mit gefühlt geringerer Luftigkeit. Der Stoff fühlt sich robust an, gefälliges Design.“

„Die Hose mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Gute Ausstattung durch viele Taschen und Extras. Relativ großes, sperriges Polster, auf dem Rad aber angenehmer Tragekomfort. Relativ kurze Beine beim Herrenmodell im haptischen Vergleich fühlt sich der Stoff nicht so wertig an, wie bei anderen Testmodellen.“

Komfort: 5 von 5 Punkten;
Ausstattung: 3 von 5 Punkten;
Material: 2,5 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 4 von 5 Punkten.

Komfort: 4,5 von 5 Punkten;
Ausstattung: 2,5 von 5 Punkten;
Material: 2,5 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 3,5 von 5 Punkten.

Komfort: 4 von 5 Punkten;
Ausstattung: 2,5 von 5 Punkten;
Material: 4,5 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 3,5 von 5 Punkten.

Komfort: 3,5 von 5 Punkten;
Ausstattung: 5 von 5 Punkten;
Material: 2 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 5 von 5 Punkten.

Komfort: 3 von 5 Punkten;
Ausstattung: 3 von 5 Punkten;
Material: 4,5 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 4 von 5 Punkten.

Komfort: 3,5 von 5 Punkten;
Ausstattung: 2,5 von 5 Punkten;
Material: 1 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 4 von 5 Punkten.

Komfort: 3 von 5 Punkten;
Ausstattung: 3 von 5 Punkten;
Material: 2,5 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 3,5 von 5 Punkten.

„Sehr gute Hose für niedrigen Preis! Längere Beine ... sind angenehm, effektives Anti-Rutsch-Gummi. Gute Belüftung. ... dünneres Polster, das gut belüftet ist.“

„Sitzt da, wo sie sitzen soll. Schön geschnittener Bund. Etwas dickeres Material mit gutem Klima, angenehmes Polster. Umfassendste Nachhaltigkeit.“

„High-Tech-Hose mit verschweißten Nähten, dadurch sehr angenehmes Tragegefühl. Sehr körperbetonter Schnitt, dünner Stoff dadurch gutes Klima. Relativ volumiges Polster, gute Dämpfung auch auf harten Sätteln. Einzige Hose mit kleiner Tasche!“

„Gut klimatisierte Tights durch dünnen Stoff, besonders angenehm an warmen Tagen. Weiches, großes Polster, läuft zu den Enden aus, dadurch guter Tragekomfort. Leider ... am Bund kürzer geschnitten, weshalb die Hose während der Fahrt etwas nach unten rutschte.“

„Körperbetonte Radhose mit gutem Sitzklima auf dem Polster. Schöne Beinabschlüsse, die eher eng sitzen, breiter Bund ... fällt eher weit aus und rutscht etwas. Lang geschnittener Rücken. Schön dünnes Material. Polster ... eher hart und während der Fahrt deutlich spürbar.“

„Radhose aus angenehm dünnem Stoff mit festerem Polster. Schön sitzender Bund, kurze Beine mit engen Beinabschlüssen. Für sportliche Oberschenkel.“

„Körperbetonter Sitz, fester Stoff mit angenehmen Tragegefühl. Beinabschlüsse ... etwas eng ... mittelfestes und deutlich konturiertes Polster ...“

Komfort: 4 von 5 Punkten;
Ausstattung: 5 von 5 Punkten;
Material: 4,5 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 3 von 5 Punkten.

Komfort: 4 von 5 Punkten;
Ausstattung: 5 von 5 Punkten;
Material: 2,5 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 5 von 5 Punkten.

„Sehr gute Verarbeitung, guter, körpernaher Schnitt, schöne Belüftung. Polster eher groß und voluminös. Umfassendste Nachhaltigkeit.“

Komfort: 4,5 von 5 Punkten;
Ausstattung: 5 von 5 Punkten;
Material: 2 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 3,5 von 5 Punkten.

Komfort: 4 von 5 Punkten;
Ausstattung: 5 von 5 Punkten;
Material: 2 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 3,5 von 5 Punkten.

„Dünner Stoff mit angenehmem Tragegefühl. Schmales Polster fällt beim Tragen kaum auf. Sehr körpernaher Schnitt.“

Komfort: 3,5 von 5 Punkten;
Ausstattung: 5 von 5 Punkten;
Material: 2 von 5 Punkten;
Preis/Leistung: 4 von 5 Punkten.