zurück Weitere Tests der Kategorie weiter

ETM TESTMAGAZIN prüft Entsafter (6/2016): „Vitaminreicher Genuss“

ETM TESTMAGAZIN - Heft 7/2016

Inhalt

Eine ausgewogene Ernährung sollte sich durch mindestens 5 Portionen Gemüse und Obst pro Tag auszeichnen; alternativ kann man die jeweiligen Mineralien, Spurenelemente und Vitamine auch aus entsprechenden Säften schöpfen. Hier ist aber zu beachten, dass viele der im Handel erhältlichen Säfte reichlich Zucker und andere Zusätze enthalten. Wer wirklich wissen will, woraus seine Säfte bestehen, muss diese mit einem modernen Entsafter eigens herstellen. Wir haben 13 Modelle, davon 8 ‚Slow Juicer‘ und 5 Zentrifugen-Entsafter, geprüft.

Was wurde getestet?

Im Vergleichstest waren 13 Entsafter, darunter 8 Slow Juicer und 5 Zentrifugen-Modelle. Die Produkte wurden 2 x für „sehr gut“, 9 x für „gut“ und 2 x für „befriedigend“ befunden. Funktionalität, Handhabung, Ausstattung und Sicherheit dienten als Beurteilungsgrundlage.

Im Vergleichstest:
Mehr...

8 Slow Juicer im Vergleichstest

  • Omega 8226

    • Typ: Slow Juicer;
    • Fassungsvermögen: 1 l;
    • Material: Kunststoff, Edelstahl

    „sehr gut“ (92,14%) – Testsieger

    „Plus: größte Saftausbeute, umfangreiches Zubehör, hochwertige Verarbeitung.
    Minus: Betrieb ohne Aufsatz möglich.“

    8226

    1

  • Rommelsbacher ES 240

    • Typ: Slow Juicer;
    • Fassungsvermögen: 0,9 l;
    • Material: Kunststoff

    „gut“ (89,26%)

    „Plus: größter Einfüllschacht, kürzeste Entsaftungsdauer.
    Minus: mäßige Saftausbeute.“

    ES 240

    2

  • Caso SJW 450

    • Typ: Slow Juicer;
    • Fassungsvermögen: 1 l;
    • Material: Kunststoff, Edelstahl

    „gut“ (88,75%)

    „Plus: größter Einfüllschacht, kurze Entsaftungsdauer.
    Minus: mäßige Saftausbeute.“

    SJW 450

    3

  • Jupiter Kitchen Tools Juicepresso plus

    • Typ: Slow Juicer;
    • Fassungsvermögen: 1 l;
    • Material: Kunststoff

    „gut“ (88,51%)

    „Plus: hochwertige Verarbeitung, kurze Entsaftungsdauer, Rezeptheft.
    Minus: kleinere Einfüllöffnung.“

    Juicepresso plus

    4

  • Adexi Exido Slow Speed Juicer

    • Typ: Slow Juicer;
    • Fassungsvermögen: 1 l;
    • Material: Kunststoff

    „gut“ (88,43%) – Preis-/Leistungssieger

    „Plus: gute Saftausbeute.
    Minus: kleinere Einfüllöffnung, eingeschränktes Zubehör.“

    Exido Slow Speed Juicer

    5

  • Severin ES 3569 Slow Juicer

    • Typ: Slow Juicer;
    • Fassungsvermögen: 1 l;
    • Material: Kunststoff

    „gut“ (87,08%)

    „Plus: kurze Entsaftungsdauer, niedrigste Lautstärke.
    Minus: geringe Saftausbeute.“

    ES 3569 Slow Juicer

    6

  • Tristar SC-2292

    • Typ: Slow Juicer;
    • Fassungsvermögen: 0,55 l;
    • Material: Kunststoff

    „gut“ (81,43%)

    „Plus: kurze Entsaftungsdauer.
    Minus: geringe Saftausbeute, mäßige Verarbeitung.“

    SC-2292

    7

  • Klarstein Sweetheart

    • Typ: Slow Juicer;
    • Fassungsvermögen: 0,9 l;
    • Material: Kunststoff

    „befriedigend“ (79,77%)

    „Plus: eher für wasserreichere Zutaten.
    Minus: geringe Saftausbeute, mäßige Zeit.“

    Sweetheart

    8

5 Zentrifugen-Entsafter im Vergleichstest

  • Philips HR1871/10

    • Typ: Zentrifugenentsafter;
    • Fassungsvermögen: 2,5 l;
    • Material: Edelstahl

    „sehr gut“ (92,59%) – Testsieger

    „Plus: kürzeste Entsaftungsdauer, große Einfüllöffnung.
    Minus: längste Nachdrehzeit der Zentrifuge.“

    HR1871/10

    1

  • Rommelsbacher ES850/E

    • Typ: Zentrifugenentsafter;
    • Fassungsvermögen: 1,25 l;
    • Material: Edelstahl

    „gut“ (88,61%)

    „Plus: große Saftausbeute bei Äpfeln, große Einfüllöffnung, niedrigste Lautstärke.
    Minus: -.“

    ES850/E

    2

  • Caso PJ1000

    • Typ: Zentrifugenentsafter;
    • Fassungsvermögen: 1,1 l;
    • Material: Edelstahl

    „gut“ (88,16%) – Preis-/Leistungssieger

    „Plus: große Saftausbeute bei Äpfeln, große Einfüllöffnung, niedrigste Lautstärke.
    Minus: eingeschränktes Zubehör.“

    PJ1000

    3

  • Russell Hobbs 3 in 1 Ultimativer Entsafter 22700-56

    • Typ: Zentrifugenentsafter;
    • Fassungsvermögen: 0,7 l;
    • Material: Kunststoff

    „gut“ (87,13%)

    „Plus: große Einfüllöffnung, umfangreiches Zubehör.
    Minus: niedrige Saftausbeute.“

    3 in 1 Ultimativer Entsafter 22700-56

    4

  • Pearl Elektrischer Entsafter

    • Typ: Zentrifugenentsafter;
    • Fassungsvermögen: 0,4 l;
    • Material: Kunststoff

    „befriedigend“ (80,49%)

    „Plus: für kleine Saftmengen.
    Minus: niedrige Saftausbeute, längste Entsaftungsdauer.“

    Elektrischer Entsafter

    5

Tests

Alle anzeigen 

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Entsafter

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Händlers und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Händler zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf