„sehr gut“ (3 von 3 Punkten) – Testsieger
„Ein fehlerfrei verarbeiteter Kalender mit starker Sättigung, die den Landschafts- und Tieraufnahmen gut tut. In den Porträts ist jedoch etwas viel Rot. Unsere auf transparente Hintergründe gesetzten Kalendarien wurden, wie in der Vorschau angezeigt, gut lesbar umgesetzt. Die Bildschärfe kommt nicht an Fuji heran, reicht aber für die Betrachtung an der Wand allemal aus. ...“
„sehr gut“ (3 von 3 Punkten) – Testsieger
„Der Kalender mit einem durchsichtigen Vorschaltblatt überzeugt mit der besten Bildqualität im Testfeld – zumindest bei den Porträts. Die Landschaften hätten etwas mehr Farbe vertragen können. Das Produkt bietet hohe Bildschärfe, die eigentlich immer überzeugt. Eine unserer Aufnahmen, die bereits von uns geschärft worden war, war jedoch im Ergebnis überschärft. ...“
„sehr gut“ (3 von 3 Punkten) – Preis-/Leistungssieger
„Unser Digitaldruckkalender von Pixelnet fällt durch teilweise etwas schwachen Kontrast auf. Das wär's aber schon mit dem Negativen. Die Bilder sind durchweg scharf und die Verläufe für einen Digitaldruck sehr gut. Alle Porträts wurden gut umgesetzt, die Farben sind stimmig. An der Wand ergibt sich eine leicht konvexe Krümmung, die aber kaum ins Gewicht fällt.“
„sehr gut“ (3 von 3 Punkten) – Testsieger
„Pixum produziert mit einer hohen Bildschärfe, die nah an die Echtfotokalender herankommt. Der Eindruck wird durch die Hochglanzveredelung verstärkt. ... Die Verläufe sind durchweg gut umgesetzt. Alle Fotos wurden mit recht hoher Sättigung produziert, was weitgehend in Ordnung ist – nicht aber bei den Porträts, die etwas zu rot geraten. ...“
ohne Endnote
„... Wie erwartet kann der Digitaldruck von der Bildqualität her nicht mit dem Echtfoto mithalten, was sich vor allem bei der Auflösung und der Bildschärfe zeigt. Leichte Abrisse bei Verläufen in problematischen Fotos (Schneemotive). Im Großen und Ganzen ausgewogene Farben, kein Motiv fiel durch. Hängt gut an der Wand – mit ganz leichter konvexer Wölbung.“
ohne Endnote
„Der silberglänzende Kalender von PixelFotoexpress überzeugt vor allem bei High-key-Motiven und Architekturaufnahmen. Für Tierfotos oder Landschaftsaufnahmen ist das Pearl-Papier schlichtweg nicht geeignet bzw. der Effekt geht darauf verloren. Alle Fotos wurden perfekt ausgearbeitet. An der Wand verliert der Kalender leider aufgrund einer kräftigen konvexen Wölbung.“
ohne Endnote
„... Die Druckqualität ist gut und alle Verläufe sind gut umgesetzt. Die Hauttöne geraten etwas kräftig, aber ansehnlich. Der Beschnitt in der Vorschau stimmt nicht mit dem tatsächlichen überein, so dass unser Kalendarium auf mehreren Seiten fast angeschnitten wurde. An der Wand hängt der Kalender mit einer leichten konvexen Wölbung, die nicht stört.“
ohne Endnote
„Der Echtfotokalender auf mattem Papier wurde mit zurückhaltender Sättigung und sehr ausgewogen produziert. Unsere transparent angelegten Kalendarien sind exakt wie in der Vorschau der Software. ... Die zurückhaltende, matte Umsetzung ist perfekt für professionelle Fotos – leider verliert der Kalender an der Wand deutlich: Die konvexe Krümmung stört.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
