Ernährungsphysiologische Qualität (60%): „sehr gut“;
Fütterungsempfehlungen (15%): „sehr gut“;
Schadstoffe (10%): „gut“;
Nutzungsfreundlichkeit der Verpackung (5%): „gut“;
Deklaration und Werbeaussagen (10%): „durchschnittlich“.
„Der Klassiker versorgt die Katze sehr gut, enthält allerdings deutlich mehr Kalzium, als sie benötigt. Die Werbung betont, dass das Futter die Harnwege gesund erhält, aber die Nährstoffzusammensetzung des Futters stützt das nicht.“
„Whiskas, ein weiterer Markenklassiker aus dem Haus Mars, versorgt Katzen sehr gut mit allen Nährstoffen. Auch an den Fütterungsempfehlungen gibt es nichts auszusetzen. In der Qualität vergleichbar mit Kitekat, aber leicht teurer. Wiederverschließbarer Beutel.“
Preis prüfen
Durchschnitt aus 1.622 Meinungen in 3 Quellen
1.614 Meinungen bei Amazon.de lesen
6 Meinungen bei billiger.de lesen
2 Meinungen bei eBay lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
| Typ | Trockenfutter |
| Altersempfehlung | Adult |
| Futterart | Alleinfutter |
| Verpackungsart | Beutel |
| Fleischquelle |
|
| Futtermenge pro Verpackungseinheit | 800 g |
| Weitere Produktinformationen: | Gibt es in unterschiedlichen Verpackungsgrößen. |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,3
Sehr gut
1,4
Sehr gut
1,4
Gut
1,9
Gut
2,4
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
