ifolor.de Online-Bilderdienst Test Online-Bilderdienst

1 Meinung

(mangelhaft)

Produktdaten:

Typ: Online-Bilderdienst

Heft Nr. 6 (Juni 2012) 10 Produkte im Test	Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich. „Umfassendes Angebot für Standard-Fotoarbeiten. Wählbare Oberflächen wären wünschenswert.“
Heft Jahres-Testheft 2011 Platz 3 von 5	„sehr gut“ (80 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen „Bei Ifolor genügt ein Download von 3,7 MB. Nach der Installation belegt die Software gerade mal 6 MB auf der Festplatte. Kleiner geht es kaum. Trotzdem bietet die Software viele Gestaltungsmöglichkeiten. Leider gibt es im Arbeitsfenster keine Vorschau auf alle Seiten, diese ist erst im Arbeitsschritt nach der Seitengestaltung möglich. ... Die Bindung weist leichte Mängel auf. Die Druckqualität ist jedoch gut.“
Heft 9/2011 16 Produkte im Test	ohne Endnote „Abzüge nach zehn Tagen noch nicht angekommen.“
Heft 11/2010 Platz 16 von 18	„befriedigend“ (2,91) Preis/Leistung: „zu teuer“
Heft 10/2010 Platz 16 von 20	3,5 von 6 Punkten Bildqualität (60%): 3 von 6 Punkten; Lieferzeit (30%): 4 von 6 Punkten; Bestellabwicklung (10%): 5 von 6 Punkten.
Heft 19/2010 Platz 16 von 18	„befriedigend“ (2,91) Preis/Leistung: „zu teuer“ Bildqualität (55%): 3,25; Leistungen (27%): 2,51; Bedienung des Internetangebots/der Software (9%): 2,13; Recht, Datenschutz und Bezahlung (7%): 2,70; Service (2%): 3,00.
Heft 4/2010 Einzeltest	74 von 100 Punkten „Kauftipp (Bildqualität)“ „Die Bildqulität, einfache Handhabung und schnelle Lieferung - damit kann ifolor überzeugen. Wer mehr Flexibilität beim Hochladen der Bilder will, muss die Software installieren.“
Heft 3/2010 11 Produkte im Test	ohne Endnote Bestellung und Service: „gut“; Hautfarbe: „zufriedenstellend“; Rottöne: „gut“; Grüntöne: „sehr schlecht“; Blautöne: „zufriedenstellend“; Helligkeit und Kontrast: „gut“; Schärfe und Artefakte: „sehr schlecht“.
Heft 10/2009 Platz 6 von 10	4,5 von 6 Punkten Bildqualität (75%): 4 von 6 Punkten; Bestellabwicklung (15%): 5,5 von 6 Punkten; Lieferzeit (10%): 5 von 6 Punkten.
Heft 9/2009 7 Produkte im Test	ohne Endnote „Die Fotos von iFolor sind extrem schnell (innerhalb von zwei Tagen) da. Die Bedienung der Webseite ist an einigen Stellen etwas umständlich, doch insgesamt übersichtlich. Die Produkte halten, was sie versprechen: Fotos und Mausmatte sind perfekt.“
Heft 9/2009 7 Produkte im Test	ohne Endnote „... Die Bedienung der Website ist an einigen Stellen umständlich, aber durchaus funktional. Die Produkte halten, was sie versprechen, die Fotos sind perfekt geworden. Die Mausmatte sieht aus wie ein Kaufprodukt aus dem Supermarkt: glatte Oberfläche, schöne Farben.“
Heft 1/2011 Platz 9 von 10	„gut“ (2,4) Preis/Leistung: „befriedigend“ „Software bietet nur wenige Hintergründe, aber viele Seitenlayout-Vorlagen. Gute Buchqualität.“
Heft 19/2009 Platz 24 von 30	„befriedigend“ (2,98) Preis/Leistung: „teuer“ Bildqualität (55%): 3,53; Leistungen (27%): 2,47; Bedienung des Internetangebots/der Software (9%): 1,69; Recht, Datenschutz, Bezahlung (7%): 2,37; Service (2%): 3,00.
Heft 6/2009 Einzeltest	69,5 von 100 Punkten Preis/Leistung: 4 von 10 Punkten „Ifolor hat eine gute und übersichtliche Homepage, eine ordentliche Bestellsoftware und überzeugt bei der Bildqualität. Mit günstigerem Preis könnte sich der Service ganz an der Spitze des Markts behaupten. ...“
Heft 19/2008 Platz 20 von 24	„mangelhaft“ (5,00) Preis/Leistung: „zu teuer“ „Plus: Software einfach bedienbar. Minus: Schlechteste Bildqualität im Test; Unverschlüsselte Übertragung persönlicher Daten.“
Benachrichtigung bei neuem Test

Meinungen (1)

Furchtbar Michael Schulze schreibt am :

(mangelhaft)

Nachteile: Schlechte Bildqualität, Lange Lieferungszeit
Ich bin: Privatpersonen

Ich habe vor 3 Wochen (!) einen A3 Wandkalender bestellt und ich muss leider sagen, dass ich schwer enttäuscht bin. Die Qualität ist deutlich unter dem Niveau anderer Fotodienstleister, ganz zu schweigen von der Bearbeitungsdauer. Auf fast allen Seiten des Kalenders fehlen die Details in den hellen und dunklen Bereichen - man sieht nur noch Flächen und das schon auf den ersten Blick. Auch sieht man den Bildern einen deutlichen grün-Farbstich an. Ich habe nun aufgrund einer Gutscheinaktion für den Kalender selbst nichts bezahlen müssen, aber selbst die Versandkosten übersteigen den Wert des gelieferten Produkts erheblich. Antworten

Neue Meinung schreiben

Weitere Tests & Produktwissen

Digitalbilder entwickeln DigitalPHOTO 10/2010 - bei Dm-Digifoto oder bei Pixum bestellen, muss aber damit leben, dass etwas Zeichnung im Weiß und Schwarz verloren geht und feine Details überschärft wirken. Die Bilder beider Anbieter werden wie die Kodakgallery-Fotos im Cewe-Labor entwickelt, unterscheiden sich aber von diesen deutlich. Die Fotos für Kodakgallery werden in einer anderen Fertigungsstraße hergestellt und auf Kodak-Papier ausbelichtet. Sie wirken homogener, sind geringer gesättigt und nicht überschärft. Die Bildqualität bei

Glänzende Aussichten Computer Bild 19/2010 - Bilder eine Alternative? Ja, unter drei Voraussetzungen: Sie haben einen guten Drucker, es muss schnell gehen, und die Kosten spielen eine untergeordnete Rolle. Der Fotodruck auf Spezial papier per Tintenstrahldrucker kostet zwischen 39 und 70 Cent pro 10x15-Foto. Bei Internet-Bilderdiensten gibt’s dieses Format bereits ab 6 Cent. Andererseits liefern viele Fotodrucker etwas bessere Qualität als die Fotodienste. Wie ist die Qualität von Fotodruck-Stationen? Wenn’s schnell gehen soll, sind auch

Unser neuester Test erschien am 04.05.2012. Weiterführende Informationen können Sie auch bei updowner.com finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema ifolor.de Online-Bilderdienst.

Test-Fazit

Dreizehn Zeitungen bewerteten den Online-Bilderdienst und waren der Auffassung, dass das Produkt nur mittelmäßige Wertungen verdient hat.
Das beste Ergebnis, das der Online-Bilderdienst erzielen konnte, ist die Note „sehr gut“ (80 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen, die er von der Zeitschrift FOTOTEST (Jahres-Testheft 2011) bekam. Außerdem darf sich der Online-Bilderdienst mit der Auszeichnung „Kauftipp (Bildqualität)“ (COLOR FOTO 4/2010) schmücken. Hinsichtlich des Verhältnisses von Preis und Leistung wurde das Produkt von der Zeitschrift PC Pr@xis (1/2011) mit „befriedigend“ bewertet.
Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach unten mit der Beurteilung „mangelhaft“ (5,00) durch die Zeitschrift Computer Bild (19/2008).