-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 22.10.2010 | Ausgabe: 11/2010
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,3)
„Nährstoffbedarf vollständig gedeckt. Nährstoffverhältnis ausgewogen.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 24.08.2006 | Ausgabe: 9/2006
- Details zum Test
„nicht zufriedenstellend“ (10%)
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 25.08.2006 | Ausgabe: 9/2006
- Details zum Test
„mangelhaft“ (5,0)
Das Verhältnis zwischen den Elementen Calcium und Phosphor könnte besser sein. Die enthaltenen Spurenelemente Kupfer und Selen decken bei Weitem nicht den Bedarf des Hundes. Das Verhältnis der beiden Fettsäuren Linol- und alpha-Linolensäure zueinander ist suboptimal. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
-
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 233 Meinungen (1 ohne Wertung) in 2 Quellen
232 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
-
Frolic = Abfall
- Ich bin: Langzeit-Hundehalter
Nur wer seinen Hund haßt, gibt ihm Frolic.Antworten
Sehr stark gezuckert, Weichmacher und Farbstoffe sind enthalten.
Der Fleischanteil ist verschwindend gering.
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Typ | Trockenfutter |
Weiterführende Informationen zum Thema Frolic Complete mit Rind, Karotten und Getreide können Sie direkt beim Hersteller unter frolic.de finden.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
