Inhalt
Ein Fest für die Augen: Aktuelle Plasma-Fernseher sind flach und scharf. Da weint der Röhre kaum jemand Krokodilstränen nach.
video prüft Fernseher (6/2005): „Eye-Catcher“
video
Ausgabe: 7/2005
Erschienen: 06/2005
- Bildschirmgröße: 42"
„gut“ (71 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: satter Kontrast; guter TV-Klang; Bildqualität auf Röhren-Niveau.
Minus: Probleme bei PC-Zuspielungen.“
- Bildschirmgröße: 42"
„gut“ (71 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut - gut“
„Plus: flüssige Bewegungsdarstellung; hohe Schärfe.
Minus: nur ein Kontakt für HDTV-Zuspieler; träges Menü.“
- Bildschirmgröße: 42"
„gut“ (68 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: viele, praxisgerechte Buchsen; harmonisches Bild; Motorfuß.
Minus: verschachtelte Menüstruktur.“
- Bildschirmgröße: 42"
„gut“ (67 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: guter Ton.
Minus: störende Lüfter; sperrige Fernbedienung; nicht überzeugender De-Interlacer.“
- Bildschirmgröße: 42"
„gut“ (64 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: üppige Anschlüsse; seperate Tunerbox.
Minus: schwacher De-Interlacer; unübersichtliche Fernbedienung; etwas weich wirkendes Bild.“
„gut“ (64 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: satte Farben; gefälliges Menü.
Minus: keine Digital-/PC-Kontakte; starkes Pixelrauschen.“
Tests
-
-
audiovision
- Ausgabe: 10/2024
- Erschienen: 09/2024
- Seiten: 22
65-Zoll-Attacke
Testbericht über 12 Fernseher von 1.200 bis 15.000 EuroEgal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis
zum Test -
-
-
audiovision
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 26
-
-
-
connect
- Ausgabe: 8/2025
- Erschienen:
- Seiten: 7
-
