Scanner im Vergleich: Digitale Argusaugen

PC Professionell

Was wurde getestet?

Im Vergleich waren 17 Flachbett-Scanner. Das Ergebnis lautet: 2 x „gut“, 10 x „befriedigend“ und 5 x „ausreichend“.

  • HP ScanJet 2400

    „ausreichend“ (63,3 von 100 Punkten)

    „Spartanische Ausstattung, befriedigende Leistung.“

    ScanJet 2400
  • Canon CanoScan 3200F

    • Typ: Negativ- / Dia-Scanner

    „gut“ (81,5 von 100 Punkten) – Testsieger

    „Sehr schneller Scanner, gute Bildqualität.“

    CanoScan 3200F

    1

  • Plustek OpticPro ST28

    • Typ: Filmscanner, Flachbettscanner;
    • Scan-Bereich: Din A4

    „gut“ (80,4 von 100 Punkten)

    „Sehr gute Bildqualität, solides Gehäuse.“

    OpticPro ST28

    2

  • Epson Perfection 1670

    „befriedigend“ (79,8 von 100 Punkten)

    „Gute Bildqualität, sehr guter Treiber.“

    Perfection 1670

    3

  • Umax Systems Astra 4700

    „befriedigend“ (75,8 von 100 Punkten)

    „Bester Umax-Scanner im Test.“

    Astra 4700

    4

  • Canon CanoScan LiDE 20

    • Typ: Flachbettscanner;
    • Scan-Bereich: Din A4

    „befriedigend“ (75 von 100 Punkten) – Budget Empfehlung

    „Besonders Flach, gute Scan-Qualität.“

    CanoScan LiDE 20

    5

  • Canon CanoScan LiDE 30

    • Scan-Bereich: Din A4

    „befriedigend“ (74 von 100 Punkten)

    „Gleiches Gehäuse wie der Lide 20, schlechtere Bildqualität.“

    CanoScan LiDE 30

    6

  • BenQ Scanner 5250C

    „befriedigend“ (73,6 von 100 Punkten)

    „Hochwertiges Gehäuse, technisch aber Durchschnitt.“

    Scanner 5250C

    7

  • Umax Systems Astra 4900

    „befriedigend“ (72 von 100 Punkten)

    „Klappriges Gehäuse, sehr gute Bildqualität.“

    8

  • Umax Systems Astra 4600

    „befriedigend“ (68,5 von 100 Punkten)

    „Klappriges Gehäuse, gute Bildqualität.“

    9

  • Mustek Be@rPaw 2448 TA Pro

    • Typ: Filmscanner, Flachbettscanner;
    • Scan-Bereich: Din A4

    „befriedigend“ (68,3 von 100 Punkten)

    „Umfangreiche Ausstattung, durchschnittliche Bildqualität.“

    Be@rPaw 2448 TA Pro

    10

  • Mustek Bearpaw 1200 CU Plus

    „befriedigend“ (65,6 von 100 Punkten)

    „Auffallend gestaltetes Gehäuse, befriedigende Bildqualität.“

    11

  • Plustek Opticslim 2400

    • Typ: Flachbettscanner;
    • Auflösung: 1200

    „befriedigend“ (65,4 von 100 Punkten)

    „Schlankes Gehäuse, langsame Scan-Geschwindigkeit.“

    12

  • Mustek Scan Express 1248UB

    • Typ: Filmscanner

    „ausreichend“ (62,2 von 100 Punkten)

    „Magere Ausstattung, sehr günstig.“

    Scan Express 1248UB

    14

  • Mustek Be@rPaw 4800 TA Pro II

    • Typ: Filmscanner

    „ausreichend“ (61,7 von 100 Punkten)

    „Langsamer Scanner mit mangelhafter Scan-Qualität.“

    Be@rPaw 4800 TA Pro II

    15

  • Plustek Optic Pro S24

    • Typ: Flachbettscanner

    „ausreichend“ (61,6 von 100 Punkten)

    „Langsamster Scanner im Test, durchschnittliche Bildqualität.“

    Optic Pro S24

    16

  • Mustek Bearp@w 2448 CU Pro

    • Typ: Filmscanner

    „ausreichend“ (60,2 von 100 Punkten)

    „Verfälscht Farben, durchschnittliche Geschwindigkeit.“

    Bearp@w 2448 CU Pro

    17

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Scanner