Zurück

Scanner im Vergleich:

Digitale Argusaugen
PC Professionell

Was wurde getestet? Im Vergleich waren 17 Flachbett-Scanner. Das Ergebnis lautet: 2 x „gut“, 10 x „befriedigend“ und 5 x „ausreichend“.

Ergebnisse dieses Tests:
zuletzt angesehen

HP ScanJet 2400

Scan Jet 2400

„ausreichend“ (63,3 von 100 Punkten)

„Spartanische Ausstattung, befriedigende Leistung.“

mehr ... (5 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Cano Scan 3200F
1

„gut“ (81,5 von 100 Punkten) – Testsieger

„Sehr schneller Scanner, gute Bildqualität.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Plustek OpticPro ST28

Optic Pro ST28
2

„gut“ (80,4 von 100 Punkten)

„Sehr gute Bildqualität, solides Gehäuse.“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Epson Perfection 1670
3

„befriedigend“ (79,8 von 100 Punkten)

„Gute Bildqualität, sehr guter Treiber.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Umax Systems Astra 4700

Umax Systems Astra 4700
4

„befriedigend“ (75,8 von 100 Punkten)

„Bester Umax-Scanner im Test.“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Cano Scan LiDE 20
5

„befriedigend“ (75 von 100 Punkten) – Budget Empfehlung

„Besonders Flach, gute Scan-Qualität.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Cano Scan LiDE 30
6

„befriedigend“ (74 von 100 Punkten)

„Gleiches Gehäuse wie der Lide 20, schlechtere Bildqualität.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

BenQ Scanner 5250C

Scanner 5250 C
7

„befriedigend“ (73,6 von 100 Punkten)

„Hochwertiges Gehäuse, technisch aber Durchschnitt.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
8

„befriedigend“ (72 von 100 Punkten)

„Klappriges Gehäuse, sehr gute Bildqualität.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Umax Systems Astra 4600

9

„befriedigend“ (68,5 von 100 Punkten)

„Klappriges Gehäuse, gute Bildqualität.“

mehr ... (3 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Mustek Be@rPaw 2448 TA Pro

Be@r Paw 2448 TA Pro
10

„befriedigend“ (68,3 von 100 Punkten)

„Umfangreiche Ausstattung, durchschnittliche Bildqualität.“

mehr ... (3 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
11

„befriedigend“ (65,6 von 100 Punkten)

„Auffallend gestaltetes Gehäuse, befriedigende Bildqualität.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Plustek Opticslim 2400

12

„befriedigend“ (65,4 von 100 Punkten)

„Schlankes Gehäuse, langsame Scan-Geschwindigkeit.“

mehr ... (3 Tests & 1 Meinung)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Mustek Scan Express 1248UB

Scan Express 1248 UB
14

„ausreichend“ (62,2 von 100 Punkten)

„Magere Ausstattung, sehr günstig.“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Mustek Be@rPaw 4800 TA Pro II

Be@r Paw 4800 TA Pro II
15

„ausreichend“ (61,7 von 100 Punkten)

„Langsamer Scanner mit mangelhafter Scan-Qualität.“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Plustek Optic Pro S24

Optic Pro S 24
16

„ausreichend“ (61,6 von 100 Punkten)

„Langsamster Scanner im Test, durchschnittliche Bildqualität.“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Mustek Bearp@w 2448 CU Pro

Bearp@w 2448CU Pro
17

„ausreichend“ (60,2 von 100 Punkten)

„Verfälscht Farben, durchschnittliche Geschwindigkeit.“

mehr ... (3 Tests)
Vergleichen
Merken