PC Pro­fes­sio­nell prüft Scan­ner (6/2004): „Digi­tale Argus­au­gen“

PC Professionell

Was wurde getestet?

Im Vergleich waren 17 Flachbett-Scanner. Das Ergebnis lautet: 2 x „gut“, 10 x „befriedigend“ und 5 x „ausreichend“.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    CanoScan 3200F

    Canon CanoScan 3200F

    • Typ: Nega­tiv-​ / Dia-​Scan­ner

    „gut“ (81,5 von 100 Punkten) – Testsieger

    „Sehr schneller Scanner, gute Bildqualität.“

  • 2
    OpticPro ST28

    Plustek OpticPro ST28

    • Typ: Films­can­ner, Flach­betts­can­ner
    • Scan-​Bereich: DIN A4

    „gut“ (80,4 von 100 Punkten)

    „Sehr gute Bildqualität, solides Gehäuse.“

  • 3
    Perfection 1670

    Epson Perfection 1670

    „befriedigend“ (79,8 von 100 Punkten)

    „Gute Bildqualität, sehr guter Treiber.“

  • 4
    Astra 4700

    Umax Systems Astra 4700

    „befriedigend“ (75,8 von 100 Punkten)

    „Bester Umax-Scanner im Test.“

  • 5
    CanoScan LiDE 20

    Canon CanoScan LiDE 20

    • Typ: Flach­betts­can­ner
    • Scan-​Bereich: DIN A4

    „befriedigend“ (75 von 100 Punkten) – Budget Empfehlung

    „Besonders Flach, gute Scan-Qualität.“

  • 6
    CanoScan LiDE 30

    Canon CanoScan LiDE 30

    • Scan-​Bereich: DIN A4

    „befriedigend“ (74 von 100 Punkten)

    „Gleiches Gehäuse wie der Lide 20, schlechtere Bildqualität.“

  • 7
    Scanner 5250C

    BenQ Scanner 5250C

    „befriedigend“ (73,6 von 100 Punkten)

    „Hochwertiges Gehäuse, technisch aber Durchschnitt.“

  • 8

    Umax Systems Astra 4900

    „befriedigend“ (72 von 100 Punkten)

    „Klappriges Gehäuse, sehr gute Bildqualität.“

  • 9

    Umax Systems Astra 4600

    „befriedigend“ (68,5 von 100 Punkten)

    „Klappriges Gehäuse, gute Bildqualität.“

  • 10
    Be@rPaw 2448 TA Pro

    Mustek Be@rPaw 2448 TA Pro

    • Typ: Films­can­ner, Flach­betts­can­ner
    • Scan-​Bereich: DIN A4

    „befriedigend“ (68,3 von 100 Punkten)

    „Umfangreiche Ausstattung, durchschnittliche Bildqualität.“

  • 11

    Mustek Bearpaw 1200 CU Plus

    „befriedigend“ (65,6 von 100 Punkten)

    „Auffallend gestaltetes Gehäuse, befriedigende Bildqualität.“

  • 12

    Plustek Opticslim 2400

    • Typ: Flach­betts­can­ner
    • Auf­lö­sung: 1200

    „befriedigend“ (65,4 von 100 Punkten)

    „Schlankes Gehäuse, langsame Scan-Geschwindigkeit.“

  • 14
    Scan Express 1248UB

    Mustek Scan Express 1248UB

    • Typ: Films­can­ner

    „ausreichend“ (62,2 von 100 Punkten)

    „Magere Ausstattung, sehr günstig.“

  • 15
    Be@rPaw 4800 TA Pro II

    Mustek Be@rPaw 4800 TA Pro II

    • Typ: Films­can­ner

    „ausreichend“ (61,7 von 100 Punkten)

    „Langsamer Scanner mit mangelhafter Scan-Qualität.“

  • 16
    Optic Pro S24

    Plustek Optic Pro S24

    • Typ: Flach­betts­can­ner

    „ausreichend“ (61,6 von 100 Punkten)

    „Langsamster Scanner im Test, durchschnittliche Bildqualität.“

  • 17
    Bearp@w 2448 CU Pro

    Mustek Bearp@w 2448 CU Pro

    • Typ: Films­can­ner

    „ausreichend“ (60,2 von 100 Punkten)

    „Verfälscht Farben, durchschnittliche Geschwindigkeit.“

  • ScanJet 2400

    HP ScanJet 2400

    „ausreichend“ (63,3 von 100 Punkten)

    „Spartanische Ausstattung, befriedigende Leistung.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Scan­ner

    Bestenliste Die besten Scanner