auto motor und sport prüft Autos (8/2006): „Grund­ge­dan­ken“

auto motor und sport

Inhalt

Rund 1,2 Tonnen Leergewicht und 1,4 Liter Hubraum: Das klingt schwer nach Spaßbremse. Wie lebt man mit den Grundmodellen der Kompaktklasse? Die Antwort geben VW Golf, Mazda 3 und Citroën C4.

Was wurde getestet?

Im Test waren drei Kompaktklasse-Wagen mit den Bewertungen 441, 453 und 489 von jeweils 650 Punkten. Es wurden Kriterien wie Karosserie, Bediensicherheit, Fahrkomfort, Antrieb, Fahrsicherheit, Bremsen, Umwelt und Kosten getestet.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Golf IV 1.4 5-Gang manuell (55 kW) [97]

    VW Golf IV 1.4 5-Gang manuell (55 kW) [97]

    • Typ: Kom­pakt­klasse
    • Front­an­trieb: Ja
    • Manu­elle Schal­tung: Ja

    489 von 650 Punkten

    „Pro: viel Platz, sehr gutes Finish, komplette Sicherheitsausstattung.
    Weniger gut: dröhniger Motorsound, zu steifbeinige Federung auf kurzen Wellen.“

  • 2
    3 Sport 1.4 MZR 5-Gang manuell Comfort (62 kW) [03]

    Mazda 3 Sport 1.4 MZR 5-Gang manuell Comfort (62 kW) [03]

    • Typ: Kom­pakt­klasse
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 7,1

    453 von 650 Punkten

    „Nicht geräumiger und temperamentvoller als der Golf, nur auf den ersten Blick billiger.
    Dafür durstiger und mit viel zu langem Bremsweg bei µ-Split.“

  • 3
    C4 1.4 16V 5-Gang manuell Style (65 kW) [04]

    Citroën C4 1.4 16V 5-Gang manuell Style (65 kW) [04]

    • Typ: Kom­pakt­klasse
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 6,4

    441 von 650 Punkten

    „Der knappste Innen- und kleinste Kofferraum, das gewöhnungsbedürftige Handling und die im Vergleich nonchalanteste Verarbeitung werfen den Basis-C4 zurück.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Autos

    Bestenliste Die besten Autos