auto motor und sport prüft Autos (7/2005): „Fuchs-​Jagd“

auto motor und sport

Inhalt

Gleicher Radstand, identischer Motor, aber 3250 Euro günstiger - der VW Fox 1.2 fordert den größeren Bruder Polo 1.2 heraus.

Was wurde getestet?

Im Vergleich waren zwei Kleinwagen mit den Bewertungen 440 und 465 von jeweils 650 Punkten.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Polo IV 1.2 5-Gang manuell (40 kW) [01]

    VW Polo IV 1.2 5-Gang manuell (40 kW) [01]

    • Typ: Klein­wa­gen
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 6

    465 von 650 Punkten

    „Trotz des deutlich höheren Kaufpreises holt der Polo souverän den Sieg. Dabei sind es weniger die Fahreigenschaften, die den Ausschlag geben, sondern hauptsächlich die deutlich bessere Sicherheitsausstattung.“

  • 2
    Fox 1.2 TSI 5-Gang manuell (40 kW) [05]

    VW Fox 1.2 TSI 5-Gang manuell (40 kW) [05]

    • Typ: Klein­wa­gen
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 5,9

    440 von 650 Punkten

    „Solange man mit dem Fox keinen Unfall hat, gibt er sich kaum eine Blöße. Komfortabel, agil und mit einem quirligen Motor - selten gab es mehr Auto fürs Geld. Was fehlt, ist eine zeitgemäße Sicherheitsausstattung.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Autos

    Bestenliste Die besten Autos