Computer Bild prüft Überwachungskameras (11/2021): „Smarte Wächter für alle“

Yale Indoor Wi-Fi Camera Pan & Tilt
- Outdoor: Nein
- Auflösung: 1920 x 1080 (Full HD)
- Gegensprechfunktion: Ja
„gut“ (2,10) – Testsieger, Preis-Leistungs-Sieger
Pro: günstig; ordentliche Videoqualität; intuitive Bedienung; praktischer Schwenk-/Neige-Motor; lokale Sicherung auf SD-Karte; geringer Stromverbrauch.
Contra: etwas dunkles Bild bei Tageslicht; Rauschen bei wenig Licht; etwas blecherne Tonqualität; wenige Aufzeichnungsfunktionen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Outdoor: Ja
- Auflösung: 2560 x 1440
- Gegensprechfunktion: Ja
„gut“ (2,20)
Pro: starke Videoqualität, auch bei wenig Licht; Betrieb per Akku; integrierte Alarmfunktion, verbaute Sirene und Flutlicht; guter Funktionsumfang; ordentliche Beweissicherung.
Contra: voller Funktionsumfang nur mit Abo; träge Livebild-Übertragung; leicht verrauschte Tonaufnahmen; hoher Stromverbrauch. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Outdoor: Nein
- Auflösung: 1920 x 1080 (Full HD)
- Gegensprechfunktion: Ja
„gut“ (2,40)
Pro: ordentliche Tageslicht-Aufnahmen; insgesamt gute Tonqualität; intuitive Bedienung; übersichtliche Menüführung; guter Funktionsumfang (Beweissicherung, Überwachung).
Contra: Bildschwächen bei wenig Licht; Speicherung nur per Cloud und in Kombi mit Abo; etwas hoher Stromverbrauch; etwas blecherner Sound. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Outdoor: Ja
- Auflösung: 1920 x 1080 (Full HD)
- Gegensprechfunktion: Ja
„befriedigend“ (2,50)
Pro: überzeugende Soundqualität; insgesamt ordentliche Bildqualität; intuitive Bedienung; sichere Verschlüsselung; Bildanalyse-Funktion; geringer Stromverbrauch.
Contra: insgesamt magerer Funktionsumfang; nur mit Apple-Geräten und Cloud-Abo nutzbar. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Google Nest Cam (Outdoor oder Indoor, mit Akku)
- Outdoor: Ja
- Auflösung: 1920 x 1080 (Full HD)
- Gegensprechfunktion: Ja
„befriedigend“ (2,60)
Pro: starke Aufnahmequalität, auch bei schlechten Lichtverhältnissen; insgesamt gute Tonqualität; flexibel einsetzbar; wassergeschütztes Gehäuse; praktischer Akkubetrieb; geringer Stromverbrauch.
Contra: eingeschränkter Funktionsumfang ohne Abo; fehlende Foto-Funktion. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Outdoor: Nein
- Auflösung: 1920 x 1080 (Full HD)
- Gegensprechfunktion: Ja
„befriedigend“ (2,80)
Pro: moderater Kaufpreis; praktischer Batteriebetrieb; kompakte Abmessungen; guter Funktionsumfang; insgesamt gute Tonqualität; geringe Stromverbrauch.
Contra: mittelmäßige Aufnahmequalität (Detailarmut, Rauschen); Cloudspeicher nur mit Abo; lokale Speicherung nur via separat erhältlichem Modul oder USB-Stick. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Canary View
- Outdoor: Nein
- Auflösung: 1920 x 1080 (Full HD)
„befriedigend“ (2,90)
Pro: flüssige Videoaufnahmen; praktische Benachrichtigungsfunktion per App/Mail.
Contra: insgesamt mittelmäßige Bildqualität (Artefakte); magerer Sound; hoher Stromverbrauch; ohne Abo kleiner Cloud-Speicher; wenige Zusatzfunktionen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Outdoor: Nein
- Auflösung: 1920 x 1080 (Full HD)
- Gegensprechfunktion: Ja
„befriedigend“ (3,10)
Pro: unkomplizierte Einrichtung; intuitive Bedienung per App/Browser.
Contra: grundlegende Funktionen teils nur per Abo nutzbar; mittelmäßige Aufnahmen (Unschärfen, Farbdarstellung); etwas hoher Stromverbrauch. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Das Heim im Blick
Testbericht über 18 IP-ÜberwachungskamerasWie werden Überwachungskameras in Testberichten geprüft? Im Test einer Überwachungskamera werden maßgeblich drei Aspekte betrachtet. Zuvorderst steht wenig überraschend die Bildqualität, die auch bei der Benotung die wichtigste Rolle spielt. Selbst günstige Kameras bieten am Tage bereits eine gute Videoqualität.
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 10/2025
- Erschienen:
-
-

-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 7/2025
- Erschienen:
- Seiten: 7
-