ETM TESTMAGAZIN prüft Akku-Staubsauger (2/2026): „Für eine durchweg bequeme Fußbodenreinigung - dank müheloser Entleerung des Staubbehälters!“
- Akkulaufzeit (maximal): 40 min
- Wechselbarer Akku: Ja
„Plus: bequeme Bedienung; exzellente Materialverarbeitungsqualität; längenverstellbares Saugrohr; mäßiger Schallausstoß; umfangreiches Zubehör; vorzügliche Reinigungsleistung (besonders bei Hartböden und Mobiliar).
Minus: -.“
Tineco Pure One Station 5 Plus
- Akkulaufzeit (maximal): 70 min
- Wechselbarer Akku: Ja
„Plus: Akku lädt schnell auf; starke Reinigungsleistung.
Minus: kaum Anzeigen vorhanden; überschaubarer Lieferumfang.“
Shark Detect Clean & Empty IW3613EUT
- Akkulaufzeit (maximal): 60 min
- Wechselbarer Akku: Ja
„Plus: großer Staubbehälter; Detect-Technologie.
Minus: hohe Akkuladezeit; schwache Reinigungsleistung (besonders bei Teppichen); teils enormer Schallausstoß.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 9/2023
- Erschienen: 08/2023
Teure Freiheit
Testbericht über 13 AkkusaugerIn Zeiten steigender Strompreise versuchen viele Menschen zu sparen, wo es nur geht und legen zudem ein immer größeres Augenmerk auf das Thema Nachhaltigkeit. Hier spielen die Akku-Staubsauger ihre großen Stärken aus. Viele Modelle kommen heutzutage mit einem Ersatzakku, was das Problem der teils recht kurzen Akkulaufzeit geschickt löst.
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 2/2026
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 7/2025
- Erschienen: 06/2025
Feudeln für Faule
Testbericht über 9 Akku-(Saug-)WischerTestumfeld: Im Vergleichstest der Stiftung Warentest (7/2025) befanden sich neun Akkuwischer, darunter vier Akku-Saugwischer. Sie erhielten Endnoten von „gut“ bis „mangelhaft“. Als Testkriterien dienten Wischen (Grundreinigung/Flecken entfernen, Feuchtschmutz entfernen/Ecken und Kanten, Vermeiden von Schlieren/Wasserfilmen ...),
zum Test -
