trekking-Magazin prüft Rucksäcke (3/2023): „Ballast-Asse“
- Typ: Trekkingrucksack
- Gesamtvolumen: 60 l
- Geeignet für: Herren / Unisex, Damen
ohne Endnote – Hüttentour-Tipp
„Der schlichte, kleinere Rucksack ohne Extras sitzt mit raffiniertem Packsystem und effizienter Kompression für optimale Gewichtsverteilung fest und doch angenehm am Rücken. Optimal für Hüttentrekking, v.a. auf anspruchsvollen (Berg-)Wegen, aber relativ schwer.“
Nachhaltig
- Typ: Trekkingrucksack
- Gesamtvolumen: 65 l
- Geeignet für: Herren / Unisex, Damen
ohne Endnote – Gewichts-Tipp
„Der leichteste Trekkingrucksack mit großem Volumen, minimaler Ausstattung und kuscheligen Schultergurten sitzt weich und beweglich auf den Hüften; aber zieht hinter und entwickelt Fliehkraft. Optimal für wochenlanges Hüttentrekking, auch Biwak; aber kaum Gelände/ausgesetzt.“
- Typ: Trekkingrucksack
- Gesamtvolumen: 80 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
„Der voluminöse Schwerlaster mit super Trag- und Gehkomfort plus simpler Lüftung bietet top durchdachte Details und viel Zusatzvolumen/-fixierungen; aber Packsack zieht hinter und wackelt bei Seitbewegung. Ideal für Zelttrekkings, aber weniger im Gebirge.“
- Typ: Trekkingrucksack
- Gesamtvolumen: 75 l
- Geeignet für: Herren / Unisex, Damen
ohne Endnote
„Voluminösester Schwerlaster mit sehr gleichmäßiger Kompression für viel Ausrüstung mit großer Transportlast, aber sehr hohem Eigengewicht und Schwerpunkt. Optimal für Zelttrekking auch auf anspruchsvollen Wegen, zu schwer für Hüttentour.“
Gregory Packs Baltoro 75
Nachhaltig
- Typ: Trekkingrucksack
- Gesamtvolumen: 75 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote – Schwerlast-Tipp
„Der Schwerlaster mit top Lastpositionierung sitzt mit voller Last auf dem Hüftbereich sowie fest und fast unverrückbar am Rücken; aber keine Hinterlüftung, Gehen weniger ergonomisch. Optimal für anspruchsvollere Trekkings.“
Nachhaltig
- Typ: Trekkingrucksack
- Gesamtvolumen: 75 l
- Geeignet für: Herren / Unisex, Damen
ohne Endnote
„Der super angenehm, aber nicht vollständig auf Hüften und Rücken sitzende, breite Rucksack sitzt fest am aufrechten und gut belüfteten Rücken, zieht aber etwas hinter; praktische Details wie Hüft-Flaschenhalter und Springschnallen.“
- Typ: Trekkingrucksack
- Gesamtvolumen: 85 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
„Das ergonomisch geformte, auch für schwere Lasten geeignete Tragsystem umfasst die Hüften optimal und positioniert die Last perfekt; Volumen und Ausstattung sind extrem variabel; aber raue Auflage und relativ schwer.“
- Typ: Trekkingrucksack
- Gesamtvolumen: 70 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
„Das relativ einfach ausgestattete Modell für schwere Lasten sitzt top bequem auf der Hüfte, bietet sehr guten Rückenhalt und lässt sich gut handhaben; aber wenig Lüftung. Optimal für Zelttrekking auf holprigen Wegen.“
- Typ: Trekkingrucksack
- Gesamtvolumen: 65 l
- Geeignet für: Herren / Unisex
ohne Endnote
„Der leichte Rucksack für Personen mit geradem Rücken sitzt ergonomisch fest auf den Hüften und hat raffinierte Details, aber etwas Zug nach hinten. Gut für Hüttentrekking, Biwaktour oder kurzes/leichtes Zelttrekking.“
Tests
-

-
Wandermagazin
- Ausgabe: Nr. 228 (Herbst 2025)
- Erschienen:
- Seiten: 2
Tagesrucksäcke
Testbericht über 8 TagesrucksäckeDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
-

-
ALPIN
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
- Seiten: 10
Einen für immer?
Testbericht über 3 robuste Rucksäcke„Rucksäcke aus dem extrem robusten Material Dyneema sind stabil und leicht. Sind sie aber wirklich so viel besser als 'klassische' Modelle? Wir haben beide Versionen getestet.“ Testumfeld: ALPIN hat 10 robuste Rucksäcke* getestet und dabei 6 Modelle aus Dyneema/UHMWPE (Ultrahochmolekulargewichtiges Polyethylen) 4 Modellen aus herkö
zum Test -
-

-
Wanderlust
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 03/2025
- Seiten: 6
Produkttests Daypacks
Testbericht über 2 Tagesrucksäcke„Im Test haben wir zwölf Tagesrucksäcke mit einem Fassungsvermögen von 12 bis 35 Litern auf Herz und Nieren geprüft. Dabei wurden die Kriterien Tragekomfort, Handling, Rückenbelüftung und Konstruktion/Verarbeitung bewertet. Die Rucksäcke wurden dabei alle jeweils gleich bepackt von den Testern auf verschiedenen Wanderungen
zum Test -
