5 Fitnessuhren: Fünf für die Fitness
- Gewicht: 37,3 g
- Wasserdicht: Ja
- Touchscreen: Nein
„gut“ (1,9) – Testsieger
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Umfangreiche Ausstattung; Gelungene App.
Minus: Keine Trainingspläne.“
- Gewicht: 40 g
- Wasserdicht: Ja
- Touchscreen: Nein
„befriedigend“ (2,5) – Preistipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Gute Lauffunktionen; Faires Preis-Leistungs-Verhältnis.
Minus: Unterdurchschnittlicher Bildschirm.“
- Fitness-Armband: Ja
„befriedigend“ (2,6)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Klasse Abnehmfunktionen.
Minus: Nicht wasserdicht; Kein eingebautes GPS.“
- Display-Größe: 1,5"
- Gewicht: 30 g
- Fitness-Armband: Ja
„befriedigend“ (3,1)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Schickes Design.
Minus: Sehr kurze Akkulaufzeit; Ungenaue Pulsmessung.“
- Display-Größe: 0,42"
- Gewicht: 19 g
- Fitness-Armband: Ja
„befriedigend“ (3,3)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Sehr günstiger Preis; Lange Akkulaufzeit.
Minus: Wenige Funktionen.“
Tests
-
Konsument
-
Konsument
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
- Seiten: 4
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
Kein Ring, sie zu knechten
Testbericht über 3 Smart-RingeTestumfeld: Die Stiftung Warentest prüfte drei Wearables in Ring-Form. Keines der drei geprüften Modelle konnte überzeugen. Es wurden keine Endnoten vergeben. Alls Testkriterien dienten Fitnessfunktionen, Handhabung, Akku, Stabilität und Verarbeitung sowie Datenschutz und Datensicherheit.
zum Test -
