Kon­su­ment prüft Son­nen­schutz­mit­tel (6/2013): „Guter Schutz ist keine Preis­frage“

„Bestes Sonnenschutzmittel mit LSF 15 im Test, guter Schutz vor UVB- und UVA-Strahlen, versorgt die Haut mittelmäßig mit Feuchtigkeit. Insgesamt gut anzuwenden, auf der Haut sehr gut zu verteilen. Sehr gut zu entnehmen, behält auch bei hohen Temperaturen die Konsistenz.“

„Günstigstes Sonnenschutzmittel mit LSF 15 im Test. Schützt wie versprochen vor UVB- und UVA-Strahlen, hinsichtlich Feuchtigkeitsanreicherung durchschnittlich. Insgesamt gut anzuwenden, sehr gute Konsistenz, weißelt nicht. Ohne Originalitätssicherung.“

„Teuerstes Sonnenschutzmittel im Test. Schützt gut vor UVB- und UVA-Strahlen, als Feuchtigkeitsspender Mittelmaß. Insgesamt gut anzuwenden, Konsistenz und Duft gefielen nicht allen Probanden. Anwendungshinweise durchschnittlich, Produktdeklaration schlecht lesbar.“

„Guter UVB- und UVA-Schutz, versorgt die Haut durchschnittlich mit Feuchtigkeit, gut anzuwenden. Entnahme durchschnittlich, bei hohen Temperaturen weniger zufriedenstellend. Enthält weder Konservierungs- noch Farbstoffe und auch kein Parfum.“

„Guter UVB- und UVA-Schutz, reichert die Haut mittelmäßig mit Feuchtigkeit an, gut anzuwenden. Wird bei hohen Temperaturen dünnflüssiger und lässt sich dann nicht mehr gut entnehmen. Produktdeklaration nicht gut lesbar, Anwendungshinweise könnten besser sein.“

Für wenig Geld zu haben bietet die Sonnenmilch einen ordentlichen Schutz vor UV-Strahlen. Auch wird die Haut sehr gut mit Feuchtigkeit angereichert. Selbst bei ganz warmem Wetter kann die Milch problemlos entnommen werden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„Nahezu ebenso gut und so preiswert wie der Testsieger ... Bietet guten UVB- und UVA-Schutz, reichert die Haut gut mit Feuchtigkeit an. Gut anzuwenden, behält auch bei hohen Temperaturen seine Konsistenz. Ohne Originalitätssicherung.“

„Preiswert. Schützt gut vor UVB- und UVA-Strahlen und versorgt die Haut gut mit Feuchtigkeit. Gefiel den Probanden in der Anwendung eindeutig am besten. Bei 20 Grad sehr gut, bei 40 Grad schlecht zu entnehmen. Ohne Originalitätssicherung.“

„Guter UVB- und UVA-Schutz, als Feuchtigkeitsspender mittelmäßig. In der Anwendung insgesamt gut, Verteilbarkeit und Duft gefielen sehr gut, nicht klebrig. Bei hohen Temperaturen nicht mehr gut zu entnehmen. Ohne Originalitätssicherung.“

„Schirmt UVA-Strahlen gut ab, falsche Deklaration des UVB-Filters. Auch als Feuchtigkeitsspender lediglich Mittelmaß. Wurde im Anwendungstest insgesamt gut beurteilt, sehr gut zu entnehmen. Produktdeklaration nicht gut lesbar. Sehr gute Anwendungshinweise.“

„Teuer. Bietet guten UVB- und UVA-Schutz, versorgt die Haut mäßig mit Feuchtigkeit. Gut anzuwenden, doch der Duft überzeugte nicht alle Probanden. Sehr gut zu entnehmen. Hoher Verbesserungsbedarf bei den Anwendungshinweisen und der Lesbarkeit.“

„Schützt gut vor UVB- und UVA-Strahlen, versorgt die Haut mittelmäßig mit Feuchtigkeit. Gut anzuwenden und zu entnehmen. Hoher Verbesserungsbedarf bei den Anwendungshinweisen. Produktdeklaration nicht gut lesbar, ohne Originalitätssicherung.“

„Guter UVB- und UVA-Schutz, reichert die Haut gut mit Feuchtigkeit an. Gefiel auch in der Anwendung gut. Beim Prüfpunkt Entnahme weniger zufriedenstellend, wird bei hohen Temperaturen sehr dünnflüssig. Ohne Originalitätssicherung.“

„Unterschreitet den versprochenen UVB-Schutz um mehr als 30 Prozent. Reichert die Haut durchschnittlich mit Feuchtigkeit an. Anwendung insgesamt gut, Einziehen in die Haut lediglich durchschnittlich bewertet. Gut zu entnehmen. Ohne Originalitätssicherung.“

„Schützt die Haut gut vor UVB- und UVA-Strahlen, guter Feuchtigkeitsspender. Gefiel den Probanden in der Anwendung gut, sehr gut zu verteilen. Sehr gut zu entnehmen. Die Produktdeklaration könnte besser lesbar sein. Ohne Farbstoffe und ohne Parfum.“

„Guter Schutz vor UVB- und UVA-Strahlen, mäßiger Feuchtigkeitsspender. Anwendung insgesamt gut, doch Duft und Hautgefühl überzeugten nicht alle Probanden. Sehr gut zu entnehmen. Ohne Konservierungs- und Farbstoffe, ohne Parfum. Ohne Originalitätssicherung.“