ÖKO-​TEST prüft Son­nen­schutz­mit­tel (5/2010): „Nanu Nano!“

Kann von den Testern ohne Einschränkung empfohlen werden. Bis auf den Zusatz von Parfüm konnten keine gesundheitsschädlichen Stoffe festgestellt werden. Dies führte zu einem „sehr guten“ Ergebnis bei der Zusammensetzung. Die weiteren Mängel wurden mit „gut“ bewertet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Eines der Bio-Produkte, die ohne Einschränkung empfohlen werden können. Bis auf den Zusatz von Parfüm konnten keine weiteren schädlichen oder bedenklichen Stoffe festgestellt werden. Dies führte zu einer „sehr guten“ Bewertung der Inhaltsstoffe. Ebenfalls „sehr gut“ war das Ergebnis bei weiteren Mängeln. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Es konnten Parfüme und weitere Duftstoffe nachgewiesen werden, was jedoch nicht zur Abwertung der „sehr guten“ Benotung der Inhaltsstoffe führte. Nur „befriedigend“ war hingegen die Prüfung weiterer Mängel, die unter anderem auf der Unvollständigkeit der Anwendungs- und Warnhinweise basiert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„Sehr gutes“ Ergebnis der Inhaltsstoffe, wobei mehrere Parameter aufgrund der Zusammensetzung des Produkts nicht untersucht wurden. Die Prüfung der Sonnenmilch auf weitere Mängel führte zu einer „befriedigenden“ Bewertung, da Anwendungs- und Warnhinweise nicht vollständig waren. Zudem traten weitere Mängel bei der Verpackung auf.

Das Produkt erhielt „gute“ Ergebnisse für seine Zusammensetzung, obwohl Parfüm, ein bedenklicher UV-Filter und ein weiterer Duftstoff nachgewiesen werden konnten. Im Bereich der weiteren Mängel hatten die Tester nichts auszusetzen und bewerteten die Sonnenmilch mit „sehr gut“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Die Sonnenmilch erhielt eine „gute“ Bewertung im Bereich der Inhaltsstoffe. Hier konnten jedoch Parfüm und der bedenkliche UV-Filter Octocrylene festgestellt werden, was zu einer Abwertung im eine Note führte. Da Anwendungs- und Warnhinweise vollständig waren und keine weiteren Mängel festgestellt werden konnten, wurde hier ein „sehr gutes“ Urteil vergeben. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Bei der „guten“ Bewertung der Inhaltsstoffe kritisierten die Tester den Nachweis von Parfüm, den des bedenklichen UV-Filters Octocrylene sowie den eines weiteren Duftstoffs. Die Bewertung der weiteren Mängel fiel „sehr gut“ aus. Anwendungs- und Warnhinweise waren vollständig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Neben dem Nachweis von Parfüm und dem eines bedenklichen UV-Filters Octocrylene konnten die Tester keine weiteren Stoffe identifizieren. Dies führte zu einer „guten“ Bewertung der Inhaltsstoffe. Das Sonnenspray zeigte bei weiteren Mängeln keine Auffälligkeiten und wurde in diesem Bereich mit „sehr gut“ beurteilt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Der Sonnenmilch wurden „gute“ Inhaltsstoffe testiert. Es konnten jedoch neben Parfüm auch Octocrylene, ein bedenklicher UV-Filter, und der Duftstoff Citral nachgewiesen werden. Im Bereich der weiteren Mängel erhielt das Produkt eine „sehr gute“ Benotung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Die Feuchtigkeits-Sonnenmilch erreichte im Bereich der Inhaltsstoffe eine „gute“ Bewertung. Lediglich der Nachweis von Parfüm und der eines bedenklichen UV-Filters bot Anlass zur Kritik. Bei weiteren Mängeln bescheinigten die Tester „sehr gute“ Ergebnisse. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Das Sonnenschutzmittel enthält Parfüm, den bedenklichen UV-Filter Octocrylene sowie weitere Duftstoffe und erhält deshalb nur eine „gute“ Bewertung der Inhaltsstoffe. Im Bereich der weiteren Mängel erreicht das Produkt „sehr gute“ Ergebnisse. Anwendungs- und Warnhinweise waren vollständig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Die Tester bescheinigten der Sonnenmilch „gute“ Inhaltsstoffe. Nachweisbar waren jedoch Parfüm, bedenkliche UV-Filter (Octocrylene) und weitere Duftstoffe. Die Anwendungs- und Warnhinweise waren vollständig. Es konnten keine weiteren Mängel festgestellt werden, was zu einer „sehr guten“ Bewertung führte. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Das Discounter-Produkt bekam eine „gute“ Bewertung für seine Zusammensetzung. Die Tester konnten allerdings Parfüm und den bedenklichen UV-Filter Octocrylene in den Inhaltsstoffen nachweisen. Des Weiteren wurden keine weiteren Mängel festgestellt und somit eine „sehr gute“ Note vergeben. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Das transparente Sonnenspray erhielt eine „gute“ Bewertung der Inhaltsstoffe, wobei Parfüm und der bedenkliche UV-Filter Octocrylene nachgewiesen werden konnte. Im Bereich der weiteren Mängel hatten die Tester nichts zu beanstanden und vergaben die Note „sehr gut“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Eines der wenigen Produkte ohne Parfüm-Zusatz. Bei der Betrachtung der Inhaltsstoffe fiel die Bewertung „gut“ aus. Mehrere Parameter konnten aufgrund der Zusammensetzung des Produkts nicht untersucht werden. Da sowohl Anwendungs- und Warnhinweise als auch weitere Mängel auftraten, war in diesem Bereich nur ein „ausreichend“ möglich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Eines der wenigen Produkte im Test, bei dem keine Parfümzusätze nachgewiesen werden konnten. Im Gegensatz dazu wurden mehrere bedenkliche UV-Filter festgestellt. Aufgrund der Zusammensetzung blieben mehrere Parameter unbeachtet. Bei der Bewertung der Inhaltsstoffe reichete es nur für ein „befriedigend“. Es waren keine weiteren Mängel vorhanden: „sehr gut“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Die „befriedigende“ Bewertung der Inhaltsstoffe basiert auf dem Nachweis von Parfümzusätzen und dem Nachweis eines bedenklichen UV-Filters in der Zusammensetzung der Sonnenmilch. Die Bewertung der weiteren Mängel fiel „sehr gut“ aus. Anwendungs- und Warnhinweise waren vollständig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Für das Marken-Sonnen-Fluid hat es nur zu einem „ausreichenden“ Ergebnis der Inhaltsstoffe gereicht. Die Tester fanden neben Parfümzusätzen auch eine erhöhte Konzentration an Diethylphthalaten vor und wiesen den Gehalt von polyzyklischen Moschus-Verbindungen nach. Bei weiteren Mängeln wurde ein „gutes“ Urteil bescheinigt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Das „ausreichende“ Urteil bei der Zusammensetzung der Inhaltsstoffe basiert auf dem Nachweis von Parfümzusätzen und bedenklichen UV-Filtern. Außerdem wurden PEG und PEG-Derivate festgestellt. Anwendungs- und Warnhinweise waren zwar unvollständig, jedoch wurde trotzdem „gute“ Bewertung im Bereich der weiteren Mängel vergeben. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Das Markenprodukt erreichte nur „mangelhafte“ Ergebnisse bei der Prüfung seiner Zusammensetzung. Es wurden Parfümzusätze, bedenkliche UV-Filter, PEG und PEG-Derivate sowie Paraffine, Erdölprodukte und Silikone nachgewiesen. „Sehr gute“ Ergebnisse im Bereich der weiteren Mängel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Die Tester bewerteten die Zusammensetzung mit „mangelhaft“, da die Sonnenschutz-Lotion sowohl Parfümzusätze und bedenkliche UV-Filter als auch Duftstoffe, die Allergien auslösen können, und PEG bzw. PEG-Derivate beinhaltete. Die Prüfung im Bereich der weiteren Mängel fiel jedoch „sehr gut“ aus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Das einzige Produkt mit „mangelhafter“ Beurteilung der Inhaltsstoffe, das keine Parfümzusätze enthielt - jedoch mit bedenklichen UV-Filtern, PEG und PEG-Derivaten sowie Paraffinen, Erdölprodukten und Silikonen belastet war. Die weiteren Mängel erhielten „gute“ Ergebnisse: Anwendungs- und Warnhinweise waren nicht vollständig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Das teuerste der Produkte wies die höchste Konzentration von Duftstoffen auf, die Allergien auslösen können. Da neben Parfümzusätzen auch bedenkliche UV-Filter, Diethylphthalate sowie Paraffine, Erdölprodukte und Silikone nachgewiesen wurden, ist es im Bereich der Inhaltsstoffe „ungenügend“. Das Urteil der Tester zu weiteren Mängeln: „gut“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Die Vielzahl an bedenklichen UV-Filtern neben Parfümzusätzen sowie PEG und PEG-Derivaten hat ein „ungenügendes“ Ergebnis bei der Zusammensetzung zur Folge. Des Weiteren kritisieren die Tester bei weiteren Mängeln die Unvollständigkeit der Anwendungs- und Warnhinweise. Deshalb nur ein „gut“ in diesem Bereich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Die Inhaltsstoffe waren nur „ungenügend“. Die Tester fanden Parfümzusätze, bedenkliche UV-Filter, polyzyklische Moschus-Verbindungen sowie auch PEG/PEG-Derivate, Paraffine, Erdölprodukte und Silikone. Bei weiteren Mängeln gab es keine Auffälligkeiten und somit die Note „sehr gut“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.