Konsument

Was wurde getestet?

Im Test befanden sich acht Rechtsanwälte mit den Bewertungen 1 x „sehr gut“, 3 x „gut“ und 4 x „durchschnittlich“. Als Testkriterien dienten unter anderem Terminvergabe, Beratungsumfang und Nachvollziehbarkeit der Vorschläge.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1

    Vetter Lessky Vitali Rechtsberatung

    „sehr gut“

    Terminvergabe: „sehr gut“;
    Preisinfo Erstberatung: „sehr gut“;
    Ablauf der Erstauskunft: „gut“;
    Auskunft erstes Telefonat: „durchschnittlich“;
    Beratungszeit subjektiv: „gut“;
    Beratungsumfang: „sehr gut“;
    Änderungsbedarf angesprochen: „sehr gut“;
    Nachvollziehbarkeit Vorschläge: „sehr gut“;
    Weiterführendes Angebot gelegt: „gut“ ...

  • 2

    Appiano & Kramer Rechtsanwälte Beratungsgespräch

    „gut“

    Terminvergabe: „sehr gut“;
    Preisinfo Erstberatung: „sehr gut“;
    Ablauf der Erstauskunft: „gut“;
    Auskunft erstes Telefonat: „durchschnittlich“;
    Beratungszeit subjektiv: „gut“;
    Beratungsumfang: „durchschnittlich“;
    Änderungsbedarf angesprochen: „durchschnittlich“;
    Nachvollziehbarkeit Vorschläge: „gut“;
    Weiterführendes Angebot gelegt: „gut“ ...

  • 2

    Hegedüs-Brown, Mag. Eva Beratungsservice

    „gut“

    Terminvergabe: „gut“;
    Preisinfo Erstberatung: „sehr gut“;
    Ablauf der Erstauskunft: „gut“;
    Auskunft erstes Telefonat: „gut“;
    Beratungszeit subjektiv: „durchschnittlich“;
    Beratungsumfang: „gut“;
    Änderungsbedarf angesprochen: „gut“;
    Nachvollziehbarkeit Vorschläge: „sehr gut“;
    Weiterführendes Angebot gelegt: „gut“ ...

  • 2

    Hörlsberger, MMag. Dr. Felix Service Rechtsberatung

    „gut“

    Terminvergabe: „gut“;
    Preisinfo Erstberatung: „sehr gut“;
    Ablauf der Erstauskunft: „gut“;
    Auskunft erstes Telefonat: „durchschnittlich“;
    Beratungszeit subjektiv: „durchschnittlich“;
    Beratungsumfang: „sehr gut“;
    Änderungsbedarf angesprochen: „sehr gut“;
    Nachvollziehbarkeit Vorschläge: „sehr gut“;
    Weiterführendes Angebot gelegt: „gut“ ...

  • 5

    Bach, Dr. Guido Beratungsdienst

    „durchschnittlich“

    Terminvergabe: „durchschnittlich“;
    Preisinfo Erstberatung: „sehr gut“;
    Ablauf der Erstauskunft: „weniger zufriedenstellend“;
    Auskunft erstes Telefonat: „weniger zufriedenstellend“;
    Beratungszeit subjektiv: „weniger zufriedenstellend“;
    Beratungsumfang: „durchschnittlich“;
    Änderungsbedarf angesprochen: „durchschnittlich“;
    Nachvollziehbarkeit Vorschläge: „durchschnittlich“ ...

  • 5

    Doschek, Dr. Andreas Beratungs-Service

    „durchschnittlich“

    Terminvergabe: „durchschnittlich“;
    Preisinfo Erstberatung: „sehr gut“;
    Veranschlagte Kosten für Erstgespräch in €: 150,-;
    Ablauf der Erstauskunft: „durchschnittlich“;
    Auskunft erstes Telefonat: „durchschnittlich“;
    Beratungszeit subjektiv: „weniger zufriedenstellend“;
    Beratungsumfang: „durchschnittlich“;
    Änderungsbedarf angesprochen: „durchschnittlich“ ...

  • 5

    Gugebauer & Partner Service: Beratung

    „durchschnittlich“

    Terminvergabe: „durchschnittlich“;
    Preisinfo Erstberatung: „sehr gut“;
    Ablauf der Erstauskunft: „durchschnittlich“;
    Auskunft erstes Telefonat: „durchschnittlich“;
    Beratungszeit subjektiv: „durchschnittlich“;
    Beratungsumfang: „durchschnittlich“ ...

  • 5

    Räth, Mag. Sigrid Rechtsberatungsservice

    „durchschnittlich“

    Terminvergabe: „gut“;
    Preisinfo Erstberatung: „sehr gut“;
    Ablauf der Erstauskunft: „weniger zufriedenstellend“;
    Auskunft erstes Telefonat: „weniger zufriedenstellend“;
    Beratungszeit subjektiv: „weniger zufriedenstellend“;
    Beratungsumfang: „durchschnittlich“ ...

  • Tests

    Mehr zum Thema Rechts­be­ra­tung