zurück Weitere Tests der Kategorie weiter

PC Games Hardware prüft Mauspads (8/2014): „Eine Frage des Preises?“

PC Games Hardware: Eine Frage des Preises? (Ausgabe: 9) zurück Seite 1 /von 4 weiter

Inhalt

Eine Spielermaus mit hochsensibler Abtastung sollte nicht auf der Tischplatte, sondern auf einer geeigneten Unterlage zum Einsatz kommen. Doch muss diese wirklich viel kosten? Wir machen den Test.

Was wurde getestet?

Im Vergleich der PC Games Hardware waren 15 Mauspads. Diese erhielten Bewertungen von 3 bis 5 von jeweils 5 Sternen. Grundlage der Bewertung waren die Kriterien Eigenschaften, Ausstattung und Leistung.

  • Epic Gear CompoXite

    • Material: Kunststoff

    5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Geringe Widerstände; Ergonomie (Kanten/Höhe); Geringe Betriebslautstärke.
    Minus: -.“

    CompoXite

    1

  • Func Surface 1030 XL

    • Auflagefläche / B x T x H: 360 x 280 x 4 mm;
    • Material: Kunststoff

    5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Ergonomie (Kanten/Höhe); Zwei Nutzfläche/Widerstände; Rutschfestigkeit/Verarbeitung.
    Minus: -.“

    Surface 1030 XL

    1

  • Roccat Hiro 3D Supremacy Surface

    • Auflagefläche / B x T x H: 350 x 250 x 2,5 mm;
    • Material: Kunststoff

    5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „befriedigend bis gut“

    „Plus: Optimale Widerstände; Ergonomie (Kanten/Höhe); Verarbeitung/Reinigung.
    Minus: -.“

    Hiro 3D Supremacy Surface

    1

  • Zowie Swift

    • Auflagefläche / B x T x H: 340 x 290 x 2 mm;
    • Material: Kunststoff

    5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „befriedigend bis gut“

    „Plus: Geringe Widerstände; Ergonomie (Kanten/Höhe); Absolut rutschfest.
    Minus: -.“

    Swift

    1

  • Mionix Alioth 400

    • Auflagefläche / B x T x H: 400 x 335 x 3

    4,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Preis/Leistung; Ergonomie (Kanten stören nicht).
    Minus: Verarbeitung (Kanten fransen aus).“

    Alioth 400

    5

  • ModMyMachine Slamepad

    • Auflagefläche / B x T x H: 315 x 235 x 4 mm;
    • Material: Aluminium

    4,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „befriedigend bis gut“

    „Plus: Sehr geringe Widerstände; Verarbeitung/Abnutzung.
    Minus: Ergonomie: Kante stört leicht.“

    Slamepad

    5

  • Sharkoon 1337 Gaming Mat

    • Auflagefläche / B x T x H: 355 x 255 x 1,4 mm;
    • Material: Naturkautschuk, Stoff

    4,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Ergonomie und Größe; Geringe Widerstände.
    Minus: Kanten nicht sauber verarbeitet.“

    1337 Gaming Mat

    5

  • Zalman MP1000 Z-Machine

    • Auflagefläche / B x T x H: 400 x 300 x 3 mm;
    • Material: Schaumgummi, Stoff

    4,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Geringe Widerstände; Ergonomie.
    Minus: Geruchsentwicklung.“

    MP1000 Z-Machine

    5

  • Cooler Master Speed RX Small

    • Auflagefläche / B x T x H: 250 x 210 mm;
    • Material: Schaumgummi, Stoff

    4 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Sehr geringe Widerstände; Geräuschentwicklung.
    Minus: Für Low-Sense-Spieler zu klein.“

    Speed RX Small

    9

  • inno3D iChill-Pad

    • Auflagefläche / B x T x H: 295 x 225 mm;
    • Material: Schaumgummi, Stoff

    4 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Spielertaugliche Gratis-Beigabe; Geringe Lautheit.
    Minus: Ergonomie (untere Kante stört).“

    iChill-Pad

    9

  • Ozone Gaming Groundlevel

    • Auflagefläche / B x T x H: 320 x 270 x 2 mm;
    • Material: Schaumgummi, Stoff

    4 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Größe/Verarbeitung; Geringe Widerstände/sehr leise.
    Minus: Ergonomie (untere Kante stört).“

    Groundlevel

    9

  • Zowie N-CM

    • Auflagefläche / B x T x H: 230 x 190 x 1 mm;
    • Material: Naturkautschuk, Stoff

    4 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Sehr geringe Widerstände; Ergonomie und Haptik.
    Minus: Für Low-Senser zu klein.“

    N-CM

    9

  • Caseking Mauspad mit Krone

    • Auflagefläche / B x T x H: 355 x 255 x 2 mm;
    • Material: Schaumgummi, Stoff

    3,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Ausreichend groß dimensioniert; Kaum Arbeitsgeräusche.
    Minus: Teils zu hohe Widerstände.“

    Mauspad mit Krone

    13

  • Sharkoon Keto

    • Auflagefläche / B x T x H: 280 x 195 x 1,2 mm;
    • Material: Schaumgummi, Stoff

    3,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Sehr günstig und leise; Ergonomie.
    Minus: Teils zu hohe Widerstände.“

    Keto

    13

  • Sapphire Vapor-X Mauspad

    • Auflagefläche / B x T x H: 230 x 200 mm;
    • Material: Kunststoff

    3 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Ergonomie/Preis.
    Minus: Hohes Arbeitsgeräusch; Widerstände zu gering/Präzision.“

    15

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Mauspads