Inhalt
Aus Fehlern lernen: Nur wenige Fonds halten, was der Bankberater verspricht. Wie Anleger jetzt Paroli bieten.
Allianz Global Investors RCM Thesaurus
„Elite“
„Bei diesem Fonds fallen die erfolgreiche Titelauswahl und das gute Timing auf. Wer auf deutsche Aktien setzen will, sollte den Thesaurus im Auge behalten.“
Carmignac Gestion Investment A
„Elite“
„Der Carmignac Investment hält, was ein aktiv gemanagter Aktienfonds verspricht: Er lässt Benchmark (MSCI World) und Konkurrenz weit hinter sich.“
Comgest Asset Management Magellan
„Elite“
„Mit Vincent Strauss wird der Fonds von einem der erfahrensten und erfolgreichsten Fondsmanager geführt.“
„Superior“
„Die lange Fondshistorie zeigt, dass Ehrhardt einen guten ‚Riecher‘ für die Titelauswahl und das Timing hat.“
Fidelity Investment European Growth
„Superior“
„Trotz Managerwechsel vor zwei Jahren von Graham Clapp zu Alexander Scurlock ist der Fonds bei noch vertretbaren Kosten weiter auf Erfolgskurs.“
DWS Investment Top 50 Welt
„Standard“
„Über drei und fünf Jahre bleibt er hinter seiner Benchmark zurück und liegt gleichauf mit der Konkurrenz. Mit einem TER von 1,43 ist er relativ günstig.“
Metzler Investment Wachstum International
„Standard“
„Ein TER von 1,92 und 25% Performancegebühr machen den Fonds teuer.“
„Inferior“
„Der Fonds bietet trotz des vergleichsweise geringen TER von 1,36% keinen Mehrwert zu einem ETF mit gleichem Anlageschwerpunkt.“
Anlegerinformation. Informationsblätter zu offenen Immobilienfonds sollen verständlich über die Anlage aufklären. Keines der 13 im Test erfüllt diesen Zweck. Testumfeld: Die Zeitschrift Finanztest (8/2015) untersuchte die wesentlichen Anlegerinformationen zu 13 offenen Immobilienfonds. Die jeweiligen Anlegerinformationen wurden anhand der Dokumente,
Anlegerinformation. Der richtige Indexfonds kann eine ideale Geldanlage sein. Doch die gesetzlich vorgeschriebenen Informationsblätter sind oft furchtbar schlecht. Wir sagen, was Anleger wissen müssen. Testumfeld: Getestet wurden 18 Informationsblätter für Indexfonds. Die Produkte erhielten die Qualitätsurteile 4 x „befriedigend“, 10 x „ausreichend“ und 4 x
Geschlossene Immobilienfonds. Ob ein Fonds etwas taugt, ist für Anleger kaum durchschaubar. Nur vier Fonds im Test sind befriedigend, fünf fallen durch. Testumfeld: Insgesamt wurden neun geschlossene Immobilienfonds untersucht. Vier Produkte genügten den Grundanforderungen nicht und wurden von der Detailprüfung ausgeschlossen. Somit blieben 5 Immobilienfonds übrig,