Zurück

Elektrische Zahnbürsten im Vergleich:

Im Putzlabor
Seite 1 von 5

Was wurde getestet? Getestet wurden zehn elektrische Zahnbürsten, darunter neun Modelle mit Akku- und ein Modell mit Batterie-Betrieb. Die Testurteile lauteten 5 x „gut“, 3 x „befriedigend“ und 2 x „ausreichend“. Wertungskriterien waren Zahnreinigung, Handhabung (Zähneputzen, Putzzeitsignal, Gebrauchsanleitung, Reinigung des Geräts, Stand- und Liegefestigkeit, Betriebszeit mit einer Akku- oder Batterieladung) sowie Haltbarkeit und Umwelteigenschaften. Bei einem „befriedigenden“ oder schlechteren Urteil im Kriterium Zahnreinigung konnte das Gesamturteil nicht besser ausfallen. Die Prüfmuster wurden im Juni und Juli 2016 käuflich erworben. Außerdem stellte man sieben akkubetriebene Bürsten und eine batteriebetriebene Zahnbürste vor, die in früheren Ausgaben mit „gut“ beurteilt wurden und noch erhältlich sind.

Ergebnisse dieses Tests:
zuletzt angesehen
Oral-B Professional Care3000
1

„gut“ (1,7)

Zahnreinigung (60%): „sehr gut“ (1,5);
Handhabung (30%): „gut“ (2,4);
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,0).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Pro600 Cross Action
2

„gut“ (1,9)

Zahnreinigung (60%): „gut“ (1,8);
Handhabung (30%): „gut“ (2,4);
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,0).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Philips Sonicare FlexCare Platinum 6 Series HX9111/20
2

„gut“ (1,9)

Zahnreinigung (60%): „gut“ (1,7);
Handhabung (30%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,1).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
EWDL83
4

„gut“ (2,3)

Zahnreinigung (60%): „gut“ (2,5);
Handhabung (30%): „gut“ (2,3);
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,1).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Rossmann / Perlodent med Akku-Zahnbürste Premium
5

„gut“ (2,4)

Zahnreinigung (60%): „gut“ (2,3);
Handhabung (30%): „befriedigend“ (2,6);
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): „befriedigend“ (3,0).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Philips Sonicare CleanCare +1 Series HX3212/01
6

„befriedigend“ (2,9)

Zahnreinigung (60%): „befriedigend“ (2,9);
Handhabung (30%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,1).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Active Professional Akku-Zahnbürste
7

„befriedigend“ (3,2)

Zahnreinigung (60%): „befriedigend“ (3,2);
Handhabung (30%): „befriedigend“ (2,6);
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,1).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Elektrische Akku-Zahnbürste EZ 5623
8

„befriedigend“ (3,3)

Zahnreinigung (60%): „befriedigend“ (3,3);
Handhabung (30%): „befriedigend“ (3,1);
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,0).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Müller / SensiDent Sensi Sonic Schallzahnbürste
9

„ausreichend“ (4,0)

Zahnreinigung (60%): „ausreichend“ (4,0);
Handhabung (30%): „befriedigend“ (2,6);
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,2).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Toothbrush Sonic Action
10

„ausreichend“ (4,4)

Zahnreinigung (60%): „asureichend“ (4,4);
Handhabung (30%): „ausreichend“ (4,1);
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): „befriedigend“ (3,0).

Vergleichen
Merken