Stiftung Warentest prüft Bürostühle (1/2017): „Bloß nicht still sitzen“

„gut“ (1,9) – Testsieger

„Robuster Testsieger. Bietet dank seines sehr guten, festen Polsters hohen Sitzkomfort. Ist äußerst langlebig. Mit schonenden Universalrollen für alle Böden. Einer von nur zwei Stühlen im Test ohne Klemmstellen für die Finger. Einzige Schwäche: Er rollt beim Aufstehen recht leicht weg, vor allem mit älteren Rollen.“

„gut“ (1,9) – Testsieger

„Praktischer Testsieger. Beste Handhabung: Lässt sich sehr leicht montieren und einstellen. Sehr haltbare Rollen, die den Fußboden schonen. Die Lehne besitzt eine verstellbare Stütze für den unteren Rücken. Weiches Sitzpolster, in das man recht weit einsinkt und das mit der Zeit noch etwas weicher wird.“

„gut“ (2,2)

„Für Große. Ist am besten von allen für hochgewachsene Personen geeignet. Übersteht den Dauertest problemlos, das Polster wird mit der Zeit etwas weicher. Sehr gut im täglichen Gebrauch. Stütze für den unteren Rücken verstellbar, Lehnenhöhe und Sitztiefe nicht. An der Sitzunterseite kann man sich die Finger klemmen.“

„gut“ (2,3)

„Sehr gute, feste Polsterung. Lässt sich sehr leicht montieren und hält lange. Ist ergonomisch nur befriedigend: Steht die Lehne aufrecht, ist die verbleibende Sitzfläche recht kurz – ungünstig für langbeinige Leute. Die Sitztiefe ist nicht verstellbar. An der Unterseite des Sitzes kann man sich die Finger klemmen.“

„gut“ (2,4)

„Komfortabel und langlebig. Besitzt eine sehr bequeme und robuste Polsterung. Auch große Menschen sitzen auf ihm gut. Empfindliche Böden mit Schutzmatte schützen: Sowohl die harten Rollen als auch die weichen sind scharfkantig. Beide sind schwarz, ohne farbliche Unterscheidung. Hat Klemmstellen unterm Sitz.“

„befriedigend“ (2,6)

Sitzkomfort (35%): „gut“ (2,1);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (2,2);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,8);
Sicherheit (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (5%): „befriedigend“ (3,1);
Kennzeichnung (5%): „ausreichend“ (4,5).

„befriedigend“ (3,3)

Sitzkomfort (35%): „gut“ (2,3);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (1,6);
Handhabung (20%): „ausreichend“ (4,0);
Sicherheit (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (5%): „befriedigend“ (3,2);
Kennzeichnung (5%): „mangelhaft“ (5,0).

„befriedigend“ (3,5)

Sitzkomfort (35%): „befriedigend“ (3,0);
Haltbarkeit (25%): „ausreichend“ (4,0);
Handhabung (20%): „gut“ (1,9);
Sicherheit (10%): „gut“ (1,8);
Schadstoffe (5%): „gut“ (1,8);
Kennzeichnung (5%): „sehr gut“ (1,5).

„ausreichend“ (4,5)

Sitzkomfort (35%): „gut“ (1,9);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (1,6);
Handhabung (20%): „gut“ (2,5);
Sicherheit (10%): „ausreichend“ (4,5);
Schadstoffe (5%): „ausreichend“ (4,1);
Kennzeichnung (5%): „befriedigend“ (2,7).

„mangelhaft“ (4,6)

Sitzkomfort (35%): „befriedigend“ (3,3);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (3,0);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,0);
Sicherheit (10%): „befriedigend“ (2,9);
Schadstoffe (5%): „mangelhaft“ (4,6);
Kennzeichnung (5%): „gut“ (2,3).

„mangelhaft“ (4,6)

Sitzkomfort (35%): „gut“ (2,0);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (3,5);
Handhabung (20%): „gut“ (2,1);
Sicherheit (10%): „sehr gut“ (1,5);
Schadstoffe (5%): „mangelhaft“ (4,6);
Kennzeichnung (5%): „ausreichend“ (4,5).

„mangelhaft“ (5,0)

Sitzkomfort (35%): „gut“ (2,2);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (1,8);
Handhabung (20%): „ausreichend“ (4,0);
Sicherheit (10%): „mangelhaft“ (5,0);
Schadstoffe (5%): „befriedigend“ (3,1);
Kennzeichnung (5%): „mangelhaft“ (5,0).

„mangelhaft“ (5,0)

Sitzkomfort (35%): „befriedigend“ (2,6);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (3,5);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,0);
Sicherheit (10%): „mangelhaft“ (5,0);
Schadstoffe (5%): „mangelhaft“ (4,7);
Kennzeichnung (5%): „mangelhaft“ (5,0).