FOTO­HITS prüft Bil­der­dienste (4/2016): „Platz für Pan­ora­men“

„Der Bildausschnitt zeigt auch bei extremer Vergrößerung kaum Unregelmäßigkeiten. Farblich ist das FotoPremio-Buch sehr stimmig.“

„Viel hilft viel? Die größten Farbabweichungen von den Normwerten können das subjektiv schönste Ergebnis hervorbringen. Pixum liefert den Beweis.“

„Reine Farbflächen werden nicht wie erhofft reproduziert. Fotos hingegen erscheinen scharf und wirken nicht übertrieben gesättigt.“

„Das exakteste Messergebnis im Test mit der theoretisch geringsten Farbabweichung reproduziert Farben sehr kräftig und gesättigt.“

„Trotz sehr guter Messwerte: Subjektiv tendieren die Farben in Richtung Rot und Gelb und sind daher nicht ganz stimmig.“

„Solch ein Rotstich kann manche Szenerie im Wortsinn in ein gänzlich anderes Licht rücken. Anderen Motiven tut der Extraschub Farbe wiederum gut.“

„Die Software ermittelte kaum Farbabweichungen. Doch der subjektive Eindruck ist, dass die Farben insgesamt blass wirken.“

„Messtechnisch sind die Farben in Ordnung, der subjektive Eindruck ist aber, dass alles eine Spur zu dunkel und wenig gesättigt wirkt.“

„Die einzelnen Druckpunkte des ‚HD book by Canon‘ sind so fein, dass man sie mit bloßem Auge nicht mehr erkennen kann.“

„Bei genauem Hinsehen, werden die für Digitaldruck üblichen Rasterungen deutlich. Sie trüben den Gesamteindruck. Farbabweichungen“

„Ohne Farbmanagement wirken die Fotos leicht blass. Saal Digital bietet aber online Hilfestellungen, um keine Farbabweichungen entstehen zu lassen.“

„Jammern auf sehr hohem Niveau: Der Vergleich mit einem kalibrierten Monitor zeigt, dass man nicht ganz exakt das als Print erhält, was man sieht.“

„Das Fotobuch wirkt insgesamt farbtreu. Ein kalibrierter Monitor zeigt exakt das, was einen später als Print erwartet.“

„Weil Fotos nicht über zwei Seiten platzierbar sind, wird der kleiner gedruckte Bildausschnitt hier vergrößert gezeigt. Dadurch gehen Details verloren.“